El VAR ha pasado la prueba

Mensajes: 7.344
Registro: 03/10/2005

Publicado el 14 de febrero a las 02:51
Editado 1 veces - Última vez el 14 de febrero a las 02:53
Leído: 2.101
Tras las críticas al VAR por parte de la caverna siguiendo las consignas del Tito Floren durante la temporada.

Después del gol de Morata, y el penal a Morata no pitado equivocadamente.
Sin olvidarnos también el detallazo del responsable del VAR es no ser el típico acusica tras la peineta de Bale al público evitando su expulsión y sus posibles sanaciones posteriores.
Hoy rematada por Skomina en Amsterdam con un gol anulado al cuadro holandés, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, el VAR es lo mejor que le ha pasado al fútbol moderno .
Nosotros abrazamos al VAR
Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 30) de 34 respuestas

Respuesta #1
el 14 de febrero a las 07:35
Cita:
Tras las críticas al VAR por parte de la caverna siguiendo las consignas del Tito Floren durante la temporada.

Después del gol de Morata, y el penal a Morata no pitado equivocadamente.
Sin olvidarnos también el detallazo del responsable del VAR es no ser el típico acusica tras la peineta de Bale al público evitando su expulsión y sus posibles sanaciones posteriores.
Hoy rematada por Skomina en Amsterdam con un gol anulado al cuadro holandés, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, el VAR es lo mejor que le ha pasado al fútbol moderno .
Nosotros abrazamos al VAR

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones
Respuesta #2
el 14 de febrero a las 07:48
Cita:
Cita:
Tras las críticas al VAR por parte de la caverna siguiendo las consignas del Tito Floren durante la temporada.

Después del gol de Morata, y el penal a Morata no pitado equivocadamente.
Sin olvidarnos también el detallazo del responsable del VAR es no ser el típico acusica tras la peineta de Bale al público evitando su expulsión y sus posibles sanaciones posteriores.
Hoy rematada por Skomina en Amsterdam con un gol anulado al cuadro holandés, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, el VAR es lo mejor que le ha pasado al fútbol moderno .
Nosotros abrazamos al VAR

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


El gol de Griezman del otro día, por ejemplo, debió ser anulado también, que parece que vemos solo lo que queremos ver.

El Atlético se queja, por ejemplo, del VAR del otro día, pero le día que marca Godin contra nosotros, previo juego peligroso de Griezman y previa falta inventada de Nuñez tampoco dijeron nada.

O en el mismo Athletic el día del getafe y la famosa última jugada, penalti de libro de Iñigo Martínez.

El VAR es lo que es, para mi más justo tenerlo que no tenerlo.
Respuesta #3
el 14 de febrero a las 08:02
Cita:
Cita:

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


El gol de Griezman del otro día, por ejemplo, debió ser anulado también, que parece que vemos solo lo que queremos ver.

El Atlético se queja, por ejemplo, del VAR del otro día, pero le día que marca Godin contra nosotros, previo juego peligroso de Griezman y previa falta inventada de Nuñez tampoco dijeron nada.

O en el mismo Athletic el día del getafe y la famosa última jugada, penalti de libro de Iñigo Martínez.

El VAR es lo que es, para mi más justo tenerlo que no tenerlo.



Exactamente. Los que están al mando del VAR, que no el VAR. son una autentica chapuza.
Respuesta #4
el 14 de febrero a las 08:07
Cita:
Cita:

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


El gol de Griezman del otro día, por ejemplo, debió ser anulado también, que parece que vemos solo lo que queremos ver.

El Atlético se queja, por ejemplo, del VAR del otro día, pero le día que marca Godin contra nosotros, previo juego peligroso de Griezman y previa falta inventada de Nuñez tampoco dijeron nada.

O en el mismo Athletic el día del getafe y la famosa última jugada, penalti de libro de Iñigo Martínez.

El VAR es lo que es, para mi más justo tenerlo que no tenerlo.



Amén.
Respuesta #5
el 14 de febrero a las 08:45
A mi no me gusta.El futbol es en directo,no en diferido.Tiene su parte buena,que corrige ciertos fallos.Pero ir al campo a a ver un partido,y que un tío en una tele en Madrid me diga que lo que acabo de ver en directo se anula,no me convence.Y a veces hay que esperar 2 minutos.
Puede ser mas justo,pero en mi opinion,el futbol pierde frescura.
Respuesta #6
el 14 de febrero a las 08:49
Cita:
A mi no me gusta.El futbol es en directo,no en diferido.Tiene su parte buena,que corrige ciertos fallos.Pero ir al campo a a ver un partido,y que un tío en una tele en Madrid me diga que lo que acabo de ver en directo se anula,no me convence.Y a veces hay que esperar 2 minutos.
Puede ser mas justo,pero en mi opinion,el futbol pierde frescura.

Es que que vaya gente al campo interesa porque queda bien en la tele.
Lo que interesa es lo que se ve en la.tele , no lo que pasa en el campo.
Cuanta gente ve el partido en el campo, 50000 y en la tele ?
Respuesta #7
el 14 de febrero a las 08:50
Cita:
Cita:

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


El gol de Griezman del otro día, por ejemplo, debió ser anulado también, que parece que vemos solo lo que queremos ver.

El Atlético se queja, por ejemplo, del VAR del otro día, pero le día que marca Godin contra nosotros, previo juego peligroso de Griezman y previa falta inventada de Nuñez tampoco dijeron nada.

O en el mismo Athletic el día del getafe y la famosa última jugada, penalti de libro de Iñigo Martínez.

El VAR es lo que es, para mi más justo tenerlo que no tenerlo.





Qué bien hablas
Respuesta #8
el 14 de febrero a las 08:55
Cita:
Cita:
A mi no me gusta.El futbol es en directo,no en diferido.Tiene su parte buena,que corrige ciertos fallos.Pero ir al campo a a ver un partido,y que un tío en una tele en Madrid me diga que lo que acabo de ver en directo se anula,no me convence.Y a veces hay que esperar 2 minutos.
Puede ser mas justo,pero en mi opinion,el futbol pierde frescura.

Es que que vaya gente al campo interesa porque queda bien en la tele.
Lo que interesa es lo que se ve en la.tele , no lo que pasa en el campo.
Cuanta gente ve el partido en el campo, 50000 y en la tele ?
Supongo que es ironía.
Esta claro que los intereses de Tebas y los míos van en dirección contraria.Y no solo en el futbol,sino en el 99% de las cosas.Me preocuparé el día que coincida en algo con ese personaje.
Respuesta #9
el 14 de febrero a las 09:00
Cita:
Cita:

Es que que vaya gente al campo interesa porque queda bien en la tele.
Lo que interesa es lo que se ve en la.tele , no lo que pasa en el campo.
Cuanta gente ve el partido en el campo, 50000 y en la tele ?
Supongo que es ironía.
Esta claro que los intereses de Tebas y los míos van en dirección contraria.Y no solo en el futbol,sino en el 99% de las cosas.Me preocuparé el día que coincida en algo con ese personaje.

Pero que tebas ni que.nino muerto.
Que pasa en champion , en las selecciones, en la nba , en la nfl , en todos los deportes que televisan , en la premier, rugby, etc.

Vamos a ver que a mi me parece muy bien que a ti te parezca esencial esas 2 horas e el campo, y lo pasas bien, pero aqui lo que interesa es el dinero que se mueve en los deportes, y eso lo mueve la tele.
Y ahora dale con tebas , etc , etc.
Respuesta #10
el 14 de febrero a las 09:23
Supongo que se moverá el mismo dinero que el año pasado que no había VAR.
Claro que me parece esencial lo que veo en las dos horas que estoy en San Mames,aunque igual ahora se pone de moda ir los 50.000 a Las Rozas a verlo detras de 4 pantallas y animando al arbitro del VAR para que anule lo que está pasando a 400 kilometros.
Y cuando puedo,también me gusta bajar a Fadura a ver al Getxo.Allí no tenemos VAR,ni televisión,ni siquiera radio.Tenemos lo esencial para ver futbol:Dos equipos,los arbitros,un balón y el bar.
Respuesta #11
el 14 de febrero a las 09:25
Cita:
Tras las críticas al VAR por parte de la caverna siguiendo las consignas del Tito Floren durante la temporada.

Después del gol de Morata, y el penal a Morata no pitado equivocadamente.
Sin olvidarnos también el detallazo del responsable del VAR es no ser el típico acusica tras la peineta de Bale al público evitando su expulsión y sus posibles sanaciones posteriores.
Hoy rematada por Skomina en Amsterdam con un gol anulado al cuadro holandés, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, el VAR es lo mejor que le ha pasado al fútbol moderno .
Nosotros abrazamos al VAR


No te creas, después del penalti de Rulli a la nueva estrella brasileña, el VAR era lo peor de lo peor.

AUPA ATHLETIC
Respuesta #12
el 14 de febrero a las 09:33
Erradicación ya!

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #13
el 14 de febrero a las 09:33
Cita:
Supongo que se moverá el mismo dinero que el año pasado que no había VAR.
Claro que me parece esencial lo que veo en las dos horas que estoy en San Mames,aunque igual ahora se pone de moda ir los 50.000 a Las Rozas a verlo detras de 4 pantallas y animando al arbitro del VAR para que anule lo que está pasando a 400 kilometros.
Y cuando puedo,también me gusta bajar a Fadura a ver al Getxo.Allí no tenemos VAR,ni televisión,ni siquiera radio.Tenemos lo esencial para ver futbol:Dos equipos,los arbitros,un balón y el bar.

Dentro de poco no se entendera ver un partido de futbol sin var.

En la tele y en el campo.
Respuesta #14
el 14 de febrero a las 09:36
Me interesa mas el futuro del Bar que el del Var.

¡Soylent Green es gente!

Respuesta #15
el 14 de febrero a las 09:58
Cita:
A mi no me gusta.El futbol es en directo,no en diferido.Tiene su parte buena,que corrige ciertos fallos.Pero ir al campo a a ver un partido,y que un tío en una tele en Madrid me diga que lo que acabo de ver en directo se anula,no me convence.Y a veces hay que esperar 2 minutos.
Puede ser mas justo,pero en mi opinion,el futbol pierde frescura.


+10000000

Aupa Athletic!

Respuesta #16
el 14 de febrero a las 11:11
Cita:
Cita:
Tras las críticas al VAR por parte de la caverna siguiendo las consignas del Tito Floren durante la temporada.

Después del gol de Morata, y el penal a Morata no pitado equivocadamente.
Sin olvidarnos también el detallazo del responsable del VAR es no ser el típico acusica tras la peineta de Bale al público evitando su expulsión y sus posibles sanaciones posteriores.
Hoy rematada por Skomina en Amsterdam con un gol anulado al cuadro holandés, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, el VAR es lo mejor que le ha pasado al fútbol moderno .
Nosotros abrazamos al VAR


No te creas, después del penalti de Rulli a la nueva estrella brasileña, el VAR era lo peor de lo peor.

AUPA ATHLETIC



Es que el post es en tono irónico, nada tenía que ver con el Atlético.

Después de la campañita a cuenta del penal a Vinicius, la llamada de Floren a Rubiales, la sorpresiva rueda de prensa a cuenta del penal de Vinicius por parte de Velasco Carballo, y que al fin el VAR ha funcionado "como dios manda", ya está bendecido.

El VAR es una buena cosa.........pero eso sí el del otro día, se cagó el que estaba en el VAR por no expulsar a Bale.....y esofue consecuencia de la campaña mediática en contra.
Si lo hace Orellana, o Hugo Mallo le hubiesen expulsado si o sí.

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #17
el 14 de febrero a las 11:24
Cita:
Cita:


No te creas, después del penalti de Rulli a la nueva estrella brasileña, el VAR era lo peor de lo peor.

AUPA ATHLETIC



Es que el post es en tono irónico, nada tenía que ver con el Atlético.

Después de la campañita a cuenta del penal a Vinicius, la llamada de Floren a Rubiales, la sorpresiva rueda de prensa a cuenta del penal de Vinicius por parte de Velasco Carballo, y que al fin el VAR ha funcionado "como dios manda", ya está bendecido.

El VAR es una buena cosa.........pero eso sí el del otro día, se cagó el que estaba en el VAR por no expulsar a Bale.....y esofue consecuencia de la campaña mediática en contra.
Si lo hace Orellana, o Hugo Mallo le hubiesen expulsado si o sí.


Ya, ya, menuda campaña desde la Casa Blanca. Y mientras no pongan las imágenes en las que se supone se apoyan las decisiones pues no habrá más remedio que sospechar.

AUPA ATHLETIC
Respuesta #18
el 14 de febrero a las 11:38
El VAR es una alegoría de lo que es este supuesto país (nación, estado, reino; que cada cual elija el término que le haga sentirse cómodo).

Un instrumento que, al utilizarlo incorrectamente, en lugar de un aliado se convierte en una rémora.

Rompe el ritmo del partido y le resta la emoción del instante (el gol, la celebración, la protesta, etc).

Una chapuza.

Lo de ayer en Ámsterdam es otra cosa. Se puede discutir o interpretar. Es o no es. Y decide el árbitro. No me gusta, pero lo acepto.

Lo de aquí es una charlotada.

Las chapuzas del VAR en la Liga ya han pasado la barrera de la interpretación. Es una vergüenza.

Un día entran hasta en una amarilla (Núñez). Otro, deciden sobre un penalty o sobre un gol, pero al siguiente te dicen que no pueden ir contra el criterio arbitral.

Un día te dicen que no se levanta el banderín en jugadas de gol inminente. Que luego se repasarán. Al siguiente lo hacen.

Un día indican que hay que analizar la jugada desde el inicio (espacio-tiempo-gaita del tío Norio), pero solamente ese día. Nunca más.

Hay que analizar las agresiones, las posibles rojas, etc. Hasta que un señor de Gales se pone a dar cortes de manga. Entonces ya no.

¿Que se puede esperar de esta gente?

Para muestra, un botón. El recurso por la amarilla a De Marcos, desestimado.

Para este viaje, no hacían falta tantas alforjas.

Yo, con la tecnología de la línea de gol, me conformaría.

Este es un país de pandereta.
Respuesta #19
el 14 de febrero a las 11:41
Cita:
Cita:



Es que el post es en tono irónico, nada tenía que ver con el Atlético.

Después de la campañita a cuenta del penal a Vinicius, la llamada de Floren a Rubiales, la sorpresiva rueda de prensa a cuenta del penal de Vinicius por parte de Velasco Carballo, y que al fin el VAR ha funcionado "como dios manda", ya está bendecido.

El VAR es una buena cosa.........pero eso sí el del otro día, se cagó el que estaba en el VAR por no expulsar a Bale.....y esofue consecuencia de la campaña mediática en contra.
Si lo hace Orellana, o Hugo Mallo le hubiesen expulsado si o sí.


Ya, ya, menuda campaña desde la Casa Blanca. Y mientras no pongan las imágenes en las que se supone se apoyan las decisiones pues no habrá más remedio que sospechar.

AUPA ATHLETIC



Es que el otro día estuve a punto de abrir un post sobre lo que ocurrió en Villarreal.
La prensa dejó caer una filtración por parte de los árbitros que los jugadores del Athletic vieron días después que hay fuera de juego de Yuri.......sin embargo Yuri confirmó hace unos días que ellos no han visto nada sobre ello.

Espero la charla de Undiano-Del Cerro Grande se haga pública, como en "todo ok José Luis".

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #20
el 14 de febrero a las 11:57
Cita:
El VAR es una alegoría de lo que es este supuesto país (nación, estado, reino; que cada cual elija el término que le haga sentirse cómodo).

Un instrumento que, al utilizarlo incorrectamente, en lugar de un aliado se convierte en una rémora.

Rompe el ritmo del partido y le resta la emoción del instante (el gol, la celebración, la protesta, etc).

Una chapuza.

Lo de ayer en Ámsterdam es otra cosa. Se puede discutir o interpretar. Es o no es. Y decide el árbitro. No me gusta, pero lo acepto.

Lo de aquí es una charlotada.

Las chapuzas del VAR en la Liga ya han pasado la barrera de la interpretación. Es una vergüenza.

Un día entran hasta en una amarilla (Núñez). Otro, deciden sobre un penalty o sobre un gol, pero al siguiente te dicen que no pueden ir contra el criterio arbitral.

Un día te dicen que no se levanta el banderín en jugadas de gol inminente. Que luego se repasarán. Al siguiente lo hacen.

Un día indican que hay que analizar la jugada desde el inicio (espacio-tiempo-gaita del tío Norio), pero solamente ese día. Nunca más.

Hay que analizar las agresiones, las posibles rojas, etc. Hasta que un señor de Gales se pone a dar cortes de manga. Entonces ya no.

¿Que se puede esperar de esta gente?

Para muestra, un botón. El recurso por la amarilla a De Marcos, desestimado.

Para este viaje, no hacían falta tantas alforjas.

Yo, con la tecnología de la línea de gol, me conformaría.

Este es un país de pandereta.


muy de acuerdo , una cosa es el Var y otra lo que se esta haciendo en la liga, que es un absurdo.
Respuesta #21
el 14 de febrero a las 12:33
Lo de ayer fue otra prueba más de por qué el Madrid lleva 4 champions casi seguidas

Y que sigan sumando.

Si a un equipo de trillones, que pocos rivales pueden joder, cuando tiene un partido malo le regalas goles, pasa esto. Luego otros hablarán de gesta, me parto y me mondo.

¿Donde estaría el Barcelons con el gol de Manolas anulado? Pues eso

Ah, y automáticamente quité el partido en cuanto ocurrió la jugada, faltaría más. No me puede dar más asco ya los robos del madrid día si día también.

"No hay más preguntas, señoría."

Respuesta #22
el 14 de febrero a las 13:04
Cita:
Cita:

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


El gol de Griezman del otro día, por ejemplo, debió ser anulado también, que parece que vemos solo lo que queremos ver.

El Atlético se queja, por ejemplo, del VAR del otro día, pero le día que marca Godin contra nosotros, previo juego peligroso de Griezman y previa falta inventada de Nuñez tampoco dijeron nada.

O en el mismo Athletic el día del getafe y la famosa última jugada, penalti de libro de Iñigo Martínez.

El VAR es lo que es, para mi más justo tenerlo que no tenerlo.


Exacto.

España necesita conocer tu opinión de mierda
la gente necesita que le des tu opinión de mierda
un montón de temas sueltos e inconexos
aguardan el veredicto del experto.

Respuesta #23
el 14 de febrero a las 14:06
Cita:
Me interesa mas el futuro del Bar que el del Var.

El futuro del Bar es mas bien negro,cada vez quedan menos.

Los derechos no caen del cielo.....SE CONQUISTAN!
SAN MAMES
ATHLETIC.
URBI.
Por mucho que nos digan que hacemos las cosas muy mal,no es verdad.

Respuesta #24
el 14 de febrero a las 16:48
Lo de ayer fue lamentable, maldito Madrid...

Sultans, Tunnel, Brothers,Telegraph,..gracias Knopfler.

Adelantar al ciclista es fácil,solo hay que girar un poco el volante.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Stop al fascismo foreril.

Respuesta #25
el 14 de febrero a las 19:40
Cita:
Cita:
Tras las críticas al VAR por parte de la caverna siguiendo las consignas del Tito Floren durante la temporada.

Después del gol de Morata, y el penal a Morata no pitado equivocadamente.
Sin olvidarnos también el detallazo del responsable del VAR es no ser el típico acusica tras la peineta de Bale al público evitando su expulsión y sus posibles sanaciones posteriores.
Hoy rematada por Skomina en Amsterdam con un gol anulado al cuadro holandés, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, el VAR es lo mejor que le ha pasado al fútbol moderno .
Nosotros abrazamos al VAR

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


Eso lo diras tu y la uefa, porque yo digo que es gol legal y muchos arbitros tambien

En una entrevista a Clemente le preguntaron por qué no jugaba más Julen con él. Su respuesta fue. "Para qué iba a ponerle si sus compañeros no le pasaban el balón".
Bielsa a Julen Guerrero: "Me impresiona como le quiere la gente,

Respuesta #26
el 14 de febrero a las 20:29
Cita:
El VAR es una alegoría de lo que es este supuesto país (nación, estado, reino; que cada cual elija el término que le haga sentirse cómodo).

Un instrumento que, al utilizarlo incorrectamente, en lugar de un aliado se convierte en una rémora.

Rompe el ritmo del partido y le resta la emoción del instante (el gol, la celebración, la protesta, etc).

Una chapuza.

Lo de ayer en Ámsterdam es otra cosa. Se puede discutir o interpretar. Es o no es. Y decide el árbitro. No me gusta, pero lo acepto.

Lo de aquí es una charlotada.

Las chapuzas del VAR en la Liga ya han pasado la barrera de la interpretación. Es una vergüenza.

Un día entran hasta en una amarilla (Núñez). Otro, deciden sobre un penalty o sobre un gol, pero al siguiente te dicen que no pueden ir contra el criterio arbitral.

Un día te dicen que no se levanta el banderín en jugadas de gol inminente. Que luego se repasarán. Al siguiente lo hacen.

Un día indican que hay que analizar la jugada desde el inicio (espacio-tiempo-gaita del tío Norio), pero solamente ese día. Nunca más.

Hay que analizar las agresiones, las posibles rojas, etc. Hasta que un señor de Gales se pone a dar cortes de manga. Entonces ya no.

¿Que se puede esperar de esta gente?

Para muestra, un botón. El recurso por la amarilla a De Marcos, desestimado.

Para este viaje, no hacían falta tantas alforjas.

Yo, con la tecnología de la línea de gol, me conformaría.

Este es un país de pandereta.
Muy bien escrito.

suena el irrintzi intrépido gora la bandera euskotarra corra la sangre hispana mientras dure la invasión unámonos todos los vascos olvidemos nuestras penas rompamos las cadenas del yugo francoespañol eusk nz t hrr ngp

Respuesta #27
el 14 de febrero a las 20:35
Cita:
Lo de ayer fue otra prueba más de por qué el Madrid lleva 4 champions casi seguidas

Y que sigan sumando.

Si a un equipo de trillones, que pocos rivales pueden joder, cuando tiene un partido malo le regalas goles, pasa esto. Luego otros hablarán de gesta, me parto y me mondo.

¿Donde estaría el Barcelons con el gol de Manolas anulado? Pues eso

Ah, y automáticamente quité el partido en cuanto ocurrió la jugada, faltaría más. No me puede dar más asco ya los robos del madrid día si día también.
Hombre, es que esos equipos y presidentes que manejan millones de trillones y lo que no son trillones no lo ponen todo en el verde, algo se desviará por ahí también. A ver si no íbamos a tener nosotros algún título europeo también si hubiéramos metido a los árbitros continentales en nuestra filosofía. Lo que no entiendo es qué andan el resto de megaequipos ultragalácticos del continente, o sus magnates no son tan-tan como se dice, o son unos pringuels.

suena el irrintzi intrépido gora la bandera euskotarra corra la sangre hispana mientras dure la invasión unámonos todos los vascos olvidemos nuestras penas rompamos las cadenas del yugo francoespañol eusk nz t hrr ngp

Respuesta #28
el 14 de febrero a las 21:34
Editada el 14 de febrero a las 21:36
Cita:
Cita:

El gol de hoy está anulado correctamente
Dejémonos de conspiraciones


Eso lo diras tu y la uefa, porque yo digo que es gol legal y muchos arbitros tambien


                         ++++++++++++

    Alegorias, ya lo comenté ayer al acabar el partido, y hoy, después de ver la jugada del gol repetida creo que estoy en lo cierto, ya que el delantero del Ajax, el que remata, sale de posición de fuera de juego yendo hacia atrás para rematar, el jugador del Ajax que se queda con Courtois estorbándole, se puede decir que no interviene en la jugada.

    Mírate la jugada, y luego me contestas. De todas formas, no sé como puede poner la FIFA a éste árbitro en un partido de Champions, no he visto cosa peor, si los jugadores no se matan es por que son buenas personas, pero con árbitros como éste, puede pasar cualquier cosa en un campo de fútbol.
Respuesta #29
el sábado a las 03:36
lo dije cuando el mundial de Rusia y lo repito , con el VAR seguiran las discusiones pero hacia falta para evitar por ejemplo un gol metido hace pocos dias por el Liverpool en fuera de juego de casi 1 metro.grrrrr

Si IÑAKI WILLIANS SE RETIRA EN EL ATHLETIC Y LE RESPETAN LAS LESIONES BATIRÁ EL RÉCORD DE GOLES DE ZARRA LUEGO NO DIRÉIS QUE NO ESTÁIS AVISADOS PROFECÍA QUE HAGO HOY 16 DE ENERO DE 2019 A LAS 23 HORAS.GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Respuesta #30
el sábado a las 09:59
No me gusta el VAR.

Al margen de que haga o no, más o menos justicia, va en contra de lo que yo entiendo que es el futbol.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso