Duda sobre cláusulas de rescisión

Mensajes: 822
Registro: 25/10/2005

Publicado el 10 de agosto a las 00:11
Leído: 1.479
Una pregunta para los entendidos en la materia. La cláusula de rescisión la paga el jugador para poder irse a otro equipo. Cuando leo que los abogados de Kepa han depositado los 80 millones de cláusula en la lfp y luego Kepa ha fichado por el Chelsea entiendo que una vez el jugador paga su libertad puede fichar por cualquier equipo sin tener que dar explicaciones al Athletic.
Cómo es posible entonces las clausulas antiathletic de la Real?

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 10) de 10 respuestas

Respuesta #1
el 10 de agosto a las 00:20
Cita:
Una pregunta para los entendidos en la materia. La cláusula de rescisión la paga el jugador para poder irse a otro equipo. Cuando leo que los abogados de Kepa han depositado los 80 millones de cláusula en la lfp y luego Kepa ha fichado por el Chelsea entiendo que una vez el jugador paga su libertad puede fichar por cualquier equipo sin tener que dar explicaciones al Athletic.
Cómo es posible entonces las clausulas antiathletic de la Real?


Entiendo que la tiene que depositar el jugador en su nombre con un talón del club al que va a pertenecer.
No deja de ser una indemnización de un contrato por cláusula y debe acometerla la persona indicada pero claro con el dinero del club que va a ficharle.
Un puto trámite vamos
Quiero borrar ya la palabra Kepa de mi cabeza pero no hay manera....
Respuesta #2
el 10 de agosto a las 00:30
Cita:
Cita:
Una pregunta para los entendidos en la materia. La cláusula de rescisión la paga el jugador para poder irse a otro equipo. Cuando leo que los abogados de Kepa han depositado los 80 millones de cláusula en la lfp y luego Kepa ha fichado por el Chelsea entiendo que una vez el jugador paga su libertad puede fichar por cualquier equipo sin tener que dar explicaciones al Athletic.
Cómo es posible entonces las clausulas antiathletic de la Real?


Entiendo que la tiene que depositar el jugador en su nombre con un talón del club al que va a pertenecer.
No deja de ser una indemnización de un contrato por cláusula y debe acometerla la persona indicada pero claro con el dinero del club que va a ficharle.
Un puto trámite vamos
Quiero borrar ya la palabra Kepa de mi cabeza pero no hay manera....


He puesto el ejemplo de Kepa que acaba de pasar pero lo digo pensando en Oyarzabal.Un ejemplo muy tonto.... podría depositar 50 millones y fichar por el Sestao y dos días después firmar por el Athletic por un euro?
Sería legal?
Respuesta #3
el 10 de agosto a las 00:39
Editada el 10 de agosto a las 00:40
No puede tener dos cláusulas. Tendrá una.

Creo que tiene que haber un añadido en su contrato que le obligue a pagar una cantidad como compensación en caso de fichar por el Athletic. Sumadas las dos, dará la cifra final.

O, al revés. La cláusula será 60, a la cual se le podría aplicar un descuento si quien la abona es otro club.

Los abogados ya saben cómo hacer para que legalmente encaje.
Respuesta #4
el 10 de agosto a las 00:43
Cita:
Cita:


Entiendo que la tiene que depositar el jugador en su nombre con un talón del club al que va a pertenecer.
No deja de ser una indemnización de un contrato por cláusula y debe acometerla la persona indicada pero claro con el dinero del club que va a ficharle.
Un puto trámite vamos
Quiero borrar ya la palabra Kepa de mi cabeza pero no hay manera....


He puesto el ejemplo de Kepa que acaba de pasar pero lo digo pensando en Oyarzabal.Un ejemplo muy tonto.... podría depositar 50 millones y fichar por el Sestao y dos días después firmar por el Athletic por un euro?
Sería legal?


Legal, parece, pero el Sestao perdería 50 millones, menos un euro.
Respuesta #5
el 10 de agosto a las 02:32
Cita:
Cita:


He puesto el ejemplo de Kepa que acaba de pasar pero lo digo pensando en Oyarzabal.Un ejemplo muy tonto.... podría depositar 50 millones y fichar por el Sestao y dos días después firmar por el Athletic por un euro?
Sería legal?


Legal, parece, pero el Sestao perdería 50 millones, menos un euro.




Respuesta #6
el 10 de agosto a las 07:42
Cita:
Cita:


He puesto el ejemplo de Kepa que acaba de pasar pero lo digo pensando en Oyarzabal.Un ejemplo muy tonto.... podría depositar 50 millones y fichar por el Sestao y dos días después firmar por el Athletic por un euro?
Sería legal?


Legal, parece, pero el Sestao perdería 50 millones, menos un euro.


Si el Athletic regala 50 millones al Sestao para el fichaje, hacienda se llevaría casi el 50% en impuestos.

Entiendo que la única forma que la clausula antiAthletic pueda existir es que la clausula del jugador sea 60 millones y que la real tenga el compromiso con el jugador de dejarle salir por 50 millones siempre y cuando su destino no sea el Athletic.

Recordar que nada que publique un reportero deportivo tiene que ser necesariamente cierto, su trabajo es vender anuncios y no van a tener ningún escrúpulo en remplazar información por ficción.

Respuesta #7
el 10 de agosto a las 10:08
Cita:
Cita:


Legal, parece, pero el Sestao perdería 50 millones, menos un euro.


Si el Athletic regala 50 millones al Sestao para el fichaje, hacienda se llevaría casi el 50% en impuestos.

Entiendo que la única forma que la clausula antiAthletic pueda existir es que la clausula del jugador sea 60 millones y que la real tenga el compromiso con el jugador de dejarle salir por 50 millones siempre y cuando su destino no sea el Athletic.


El Athletic no le da al Sestao 50 Millones. Le compra a un jugador que vale 50 Millones porque es buenisimo y es una joven promesa. Luego se le cede si hace falta al Sestao para que se foguee porque Berizzo no cuenta con el. Prefiere gente más experimentada en Primera División.

El Sestao con esos 50 Millones tiene que fichar un sustituto y se fijan en Oyarzabal. Gran jugador y con un futuro impresionante. Una vez comprado, el míster del Sestao no le ve capacitado para ganarse el puesto y le dice al director deportivo que lo vendan ahora que tiene valor.

Llaman a Ibaigane y les ofrecen hacer un trueque, ya que el entrenador confiaba más en el jugador que había fichado el Athletic por 50 K. Amorrortu que es un avispado, como todos sabemos, decide hacer un trueque con el Sestao... Y se queda con un descarte del Sestao (Oyarzabal) a cambio de darles a su joven promesa recién fichada.

La aficion, enfadada, se echan a la calle a protestar por el cese inmediato de Amorrortu... ¡Cómo es capaz de cambiar a nuestra joven promesa recién fichada, con toda la ilusión que había puesta en él, por un descarte del Sestao! Amorrortu kanpora!!!!!
Respuesta #8
el 10 de agosto a las 10:55
Cita:
Cita:


Si el Athletic regala 50 millones al Sestao para el fichaje, hacienda se llevaría casi el 50% en impuestos.

Entiendo que la única forma que la clausula antiAthletic pueda existir es que la clausula del jugador sea 60 millones y que la real tenga el compromiso con el jugador de dejarle salir por 50 millones siempre y cuando su destino no sea el Athletic.


El Athletic no le da al Sestao 50 Millones. Le compra a un jugador que vale 50 Millones porque es buenisimo y es una joven promesa. Luego se le cede si hace falta al Sestao para que se foguee porque Berizzo no cuenta con el. Prefiere gente más experimentada en Primera División.

El Sestao con esos 50 Millones tiene que fichar un sustituto y se fijan en Oyarzabal. Gran jugador y con un futuro impresionante. Una vez comprado, el míster del Sestao no le ve capacitado para ganarse el puesto y le dice al director deportivo que lo vendan ahora que tiene valor.

Llaman a Ibaigane y les ofrecen hacer un trueque, ya que el entrenador confiaba más en el jugador que había fichado el Athletic por 50 K. Amorrortu que es un avispado, como todos sabemos, decide hacer un trueque con el Sestao... Y se queda con un descarte del Sestao (Oyarzabal) a cambio de darles a su joven promesa recién fichada.

La aficion, enfadada, se echan a la calle a protestar por el cese inmediato de Amorrortu... ¡Cómo es capaz de cambiar a nuestra joven promesa recién fichada, con toda la ilusión que había puesta en él, por un descarte del Sestao! Amorrortu kanpora!!!!!


Menuda película absurda que te montas, la clausula solo puede ser de 60 o 50, si es de 50 lo es para todos.

En un mundo imaginario en el que hubiera que poner un club entre la real y el Athletic, seria tan sencillo como hacer un préstamo al club y que este lo devuelva en especie, el jugador.

Recordar que nada que publique un reportero deportivo tiene que ser necesariamente cierto, su trabajo es vender anuncios y no van a tener ningún escrúpulo en remplazar información por ficción.

Respuesta #9
el 10 de agosto a las 11:18
Cita:
Cita:


El Athletic no le da al Sestao 50 Millones. Le compra a un jugador que vale 50 Millones porque es buenisimo y es una joven promesa. Luego se le cede si hace falta al Sestao para que se foguee porque Berizzo no cuenta con el. Prefiere gente más experimentada en Primera División.

El Sestao con esos 50 Millones tiene que fichar un sustituto y se fijan en Oyarzabal. Gran jugador y con un futuro impresionante. Una vez comprado, el míster del Sestao no le ve capacitado para ganarse el puesto y le dice al director deportivo que lo vendan ahora que tiene valor.

Llaman a Ibaigane y les ofrecen hacer un trueque, ya que el entrenador confiaba más en el jugador que había fichado el Athletic por 50 K. Amorrortu que es un avispado, como todos sabemos, decide hacer un trueque con el Sestao... Y se queda con un descarte del Sestao (Oyarzabal) a cambio de darles a su joven promesa recién fichada.

La aficion, enfadada, se echan a la calle a protestar por el cese inmediato de Amorrortu... ¡Cómo es capaz de cambiar a nuestra joven promesa recién fichada, con toda la ilusión que había puesta en él, por un descarte del Sestao! Amorrortu kanpora!!!!!


Menuda película absurda que te montas, la clausula solo puede ser de 60 o 50, si es de 50 lo es para todos.

En un mundo imaginario en el que hubiera que poner un club entre la real y el Athletic, seria tan sencillo como hacer un préstamo al club y que este lo devuelva en especie, el jugador.


Claro que es una película. Ya sé que la cláusula solo puede ser una. No tengo ni idea del caso, pero imagino que Oyarzabal tendrá una cláusula de 60 y un pacto con Aperry de que por 50 le deja salir al resto de equipos (pero no tengo ni idea).

Era para contestar lo que no se podía dar el dinero al Sestao para pagar la cláusula porque te iba a venir Hacienda. Solo ponía una manera imaginativa de que era fácil saltarse eso.

Era puro humor! Y perfecto para los antiAmorrortus. Así se podía pedir la dimisión del mismo.
Respuesta #10
el 10 de agosto a las 12:53
La cláusula de rescisión es una parte del contrato que tienen firmado el jugador y su club. Si el jugador decide romper el contrato unilateralmente, esta cláusula indica el importe que el jugador ha de abonar al club como indemnización.

No hay terceras partes, sólo el club y el jugador. La cláusula no la paga ninguna tercera parte o club, la paga el jugador a su equipo. Otra cosa es de donde saca el jugador todo ese dinero, cosa que al club de origen le tiene que dar igual. Si la robado, la ha ahorrado o se la ha "prestado" algún otro club es algo que no tiene nada que ver con el contrato que tenga firmado el jugador. Una vez pagada la cláusula la relación entre club y jugador queda terminada y el segundo puede irse a recoger espárragos si quiere que el club no le puede decir nada.

La única forma que veo que sea algo legal, sería que la cláusula sea de 60 millones para todos pero que la real acepte 50 si el jugador le convence de que va a un equipo que no sea el Athletic. Aunque en este caso sería más un traspaso que un clausulazo.

"Me has conocido en un momento extraño de mi vida"
"Amancio es un currela, los estibadores unos privilegiados y tu de clase media"