Don Josu Urrutia Telleria máximo responsable

Mensajes: 18.284
Registro: 14/03/2006

Publicado el 5 de diciembre a las 10:50
Editado 1 veces - Última vez el 5 de diciembre a las 10:53
Leído: 5.909
El mejor presidente del Athletic en décadas según algunos.
Gestionando la plantilla como un aficionado mas. Un visionario.
Este problema se veía venir y dimite para que otro se coma el marrón de bajarnos a segunda.
Sí, hablo de Don Josu Urrutia al que le ha sobrado orgullo y ha pecado de ostentación.
Culpable
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuestas al tema

Mostrando (176 - 200) de 246 respuestas

Respuesta #176
el 5 de diciembre a las 20:32
Cita:

Por partes.

Tengo más de 50 años de antigüedad como socio. Y si tu eres socio, tengo como mínimo el mismo derecho que tu, y no tengo ninguna intención de hacerme socio de otro club.

Y ahora, me cuentas concretamente para ti, que jugadores pueden jugar en el Athletic. Y no me copies lo que dice la web que ya me lo sé.



Por partes:

Nacidos o formados en EH (que se lo tenga que explicar a un un troll de un foro de maeca pase, pero aqui partimos de la premisa que tod@s conocemos eso)

Sinceramente llevas mas años de socio que yo y por lo tanto me cuesta mas aun creer que estes a favor de modificar lo que nos hace un club unico.

Tu tras tantos nos has conocido levantando titulos y arrastrados por el fango y siempre siempre con nuestra gente, no creo que hayas animado menos cuando las cosas han ido mal, quiero pensar que el seguidor del athletic es 365 dias al año y de por vida y no solo cuando levanta un titulo.

Ser como somos nos hace especiales, nos hace ser el Athletic, si algun dia nuestra filosofia se rompe pasaremos de haber cola para ser socio a tener que jugar en lezama para llenar la grada, porque yo (y la inmensa mayoria de quienes sentimos estos colores) al contrario que los candidatos si tenemos rayas rojas, en concreto solo UNA..

Como te comenta otro forero, donde esta el candidaro que proponga el debate? Quizas no existe porque no reuniiria ni las firmas para presentarse? Como ya he reiterado muchas veces la cosa es simple: el athletic es asi, no te gusta? Hazte de otro equipo

Te voy a poner otra analogia, hay un champu que le gusta a mucha gente pero a mi no poque huele a bocata de tortilla., en cambio hay otro chanpu que huele como yo quiero justo al lado.: cual voy a comprar el que se adapta a lo que yo quiero o voy a comprar el otro y protestar porque no es como yo quiero y quejarme para que lo cambien?

Como ya he dicho detras de tales actitudes solo se me ocurre que existan ganas de joder u oscuros intereses politicos por lo que representa la filosofia del athletic.
Respuesta #177
el 5 de diciembre a las 20:34
Cita:
Cita:


Un cambio.

No se en que contradice lo que te digo yo.

Que abran el debate los que quieren cambiar. Que saquen las firmas y los apoyos.



¿Y quien ha aprobado un cambio tan importante que para alguno constituye la ESENCIA del Club? ¿Los socios?

No hay que criminalizar a los que piden a la JD que abra un debate, que ya se encargaran ellos de no hacerlo.



Ese cambio ha sido para englobar la totalidad de euskal herria y los formados aqui, algo logico puesto que la esencia del athletic es VASCA
Con cada frase que poner tengo mas claro que lo tuyo es un problema POLITICO y no existencial para con el club.
Respuesta #178
el 5 de diciembre a las 20:35
Editada el 5 de diciembre a las 20:36
Respuesta #179
el 5 de diciembre a las 20:39
Cita:
Cita:


Un cambio.

No se en que contradice lo que te digo yo.

Que abran el debate los que quieren cambiar. Que saquen las firmas y los apoyos.



¿Y quien ha aprobado un cambio tan importante que para alguno constituye la ESENCIA del Club? ¿Los socios?

No hay que criminalizar a los que piden a la JD que abra un debate, que ya se encargaran ellos de no hacerlo.



Supongo que lo adoptaron las personas con capacidad para hacerlo.

Dos cosas.

Yo no criminalizo a nadie. No utilices palabras gruesas para calificar mi opinion o empezare a hacerlo yo. Respeta.

Si esas personas piden a la Junta que abra un debate lo tienen facil. Con reunir 900 firmas pueden proponerlo en la asamblea.

Si son tantos como para justificar ese debate publico las consiguen en nada. Y si no las consiguen es que no interesa el debate.

Ahora, debatir sobre algo fundamental sin acreditar una voluntad suficiente detras no tiene justificacion.

Respuesta #180
el 5 de diciembre a las 20:48
Cita:
Cita:

Por partes.

Tengo más de 50 años de antigüedad como socio. Y si tu eres socio, tengo como mínimo el mismo derecho que tu, y no tengo ninguna intención de hacerme socio de otro club.

Y ahora, me cuentas concretamente para ti, que jugadores pueden jugar en el Athletic. Y no me copies lo que dice la web que ya me lo sé.



Por partes:

Nacidos o formados en EH (que se lo tenga que explicar a un un troll de un foro de maeca pase, pero aqui partimos de la premisa que tod@s conocemos eso)

Sinceramente llevas mas años de socio que yo y por lo tanto me cuesta mas aun creer que estes a favor de modificar lo que nos hace un club unico.

Tu tras tantos nos has conocido levantando titulos y arrastrados por el fango y siempre siempre con nuestra gente, no creo que hayas animado menos cuando las cosas han ido mal, quiero pensar que el seguidor del athletic es 365 dias al año y de por vida y no solo cuando levanta un titulo.

Ser como somos nos hace especiales, nos hace ser el Athletic, si algun dia nuestra filosofia se rompe pasaremos de haber cola para ser socio a tener que jugar en lezama para llenar la grada, porque yo (y la inmensa mayoria de quienes sentimos estos colores) al contrario que los candidatos si tenemos rayas rojas, en concreto solo UNA..

Como te comenta otro forero, donde esta el candidaro que proponga el debate? Quizas no existe porque no reuniiria ni las firmas para presentarse? Como ya he reiterado muchas veces la cosa es simple: el athletic es asi, no te gusta? Hazte de otro equipo

Te voy a poner otra analogia, hay un champu que le gusta a mucha gente pero a mi no poque huele a bocata de tortilla., en cambio hay otro chanpu que huele como yo quiero justo al lado.: cual voy a comprar el que se adapta a lo que yo quiero o voy a comprar el otro y protestar porque no es como yo quiero y quejarme para que lo cambien?

Como ya he dicho detras de tales actitudes solo se me ocurre que existan ganas de joder u oscuros intereses politicos por lo que representa la filosofia del athletic.




No te equivoques, que en ningún sitio he escrito de cambiar nada. Tan sólo que el Club abra un debate al respecto y posterior votación entre los socios. Por lo tanto la invitación de hacerme de otro club, sobra.

Ya te he dicho que no me copies lo que viene en la web.

¿Cuantos años tiene que estar formado aquí, para que pueda jugar en el Athletic?

¿Tiene que venir de forma "natural" o no?


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #181
el 5 de diciembre a las 21:01
Editada el 5 de diciembre a las 21:04
Cita:

No te equivoques, que en ningún sitio he escrito de cambiar nada. Tan sólo que el Club abra un debate al respecto y posterior votación entre los socios. Por lo tanto la invitación de hacerme de otro club, sobra.

Ya te he dicho que no me copies lo que viene en la web.

¿Cuantos años tiene que estar formado aquí, para que pueda jugar en el Athletic?

¿Tiene que venir de forma "natural" o no?



Como ya te he respondido y te esta respondiendo mas gente no tenemos que votar nada porque el athetic es asi, quieres cambiar como es? Logra llevar la idea a la asamblea o un candidato que proponga lo que dices.. que no es posible? Signo inequivoco de que representais una minoria insignificante, que debate quieres abrir asi? Que quieres creae una crispacion artificial sobre una demanda social que no existe?

Por suerte esto solo lo decis en los foros, en realidad sois 4 gatos con (como sospecho) oscuros intereses muy alejados del bien del Athletic Club

Yo en eso soy muy pragmatico y puesto que la misma fifa tiene una norma para ello la aplico: 3 años o mas formado en la infraestructura del club hasta los 21 (hasta cumplir los 22 tecnicamente)
Para que interpretar si hay una norma que dice quien cuenta como canterano o quien no?
Respuesta #182
el 5 de diciembre a las 21:20
Cita:
Cita:

No te equivoques, que en ningún sitio he escrito de cambiar nada. Tan sólo que el Club abra un debate al respecto y posterior votación entre los socios. Por lo tanto la invitación de hacerme de otro club, sobra.

Ya te he dicho que no me copies lo que viene en la web.

¿Cuantos años tiene que estar formado aquí, para que pueda jugar en el Athletic?

¿Tiene que venir de forma "natural" o no?



Como ya te he respondido y te esta respondiendo mas gente no tenemos que votar nada porque el athetic es asi, quieres cambiar como es? Logra llevar la idea a la asamblea o un candidato que proponga lo que dices.. que no es posible? Signo inequivoco de que representais una minoria insignificante, que debate quieres abrir asi? Que quieres creae una crispacion artificial sobre una demanda social que no existe?

Por suerte esto solo lo decis en los foros, en realidad sois 4 gatos con (como sospecho) oscuros intereses muy alejados del bien del Athletic Club

Yo en eso soy muy pragmatico y puesto que la misma fifa tiene una norma para ello la aplico: 3 años o mas formado en la infraestructura del club hasta los 21 (hasta cumplir los 22 tecnicamente)
Para que interpretar si hay una norma que dice quien cuenta como canterano o quien no?



Me has cazado, soy un gato que tengo interese muy ocultos, como son los de promover el debate en el Club.

No me has contestado sobre si tienen que venir, a tu entender, de forma natural o no.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #183
el 5 de diciembre a las 21:24
Cita:
Cita:


Pues no veo motivos para tal descojone... Creo que cualquiera entiende sin que haga falta explicarlo que las fugas de los jugadores realmente buenos serían igualmente inevitables, pero no serían ni la mitad de traumáticas... Por ejemplo, con los 80 kilos que nos han pagado por un jugador recientemente, un precio muy por encima de su valor de mercado, se habría podido reforzar el equipo fenomenalmente...


Como hablas de una hipótesis , te voy a lanzar yo otra. Ni Hazard , ni Icardi ni Rakitic habrían aceptado una cláusula de 80 kilos en el Athletic. Estoy completamente seguro. Mira cláusulas de tres tipos fundamentales en el Sevilla :

Sarabia , 18 kilos
Banega , 20 kilos
Ben Yedder , 30 kilos

Van a venir al Athltic y ponerse una de 80. Claro. Y a día de hoy el Sevilla es más goloso que el Athletic. Me jode , pero es así.


Dudo mucho que se pusieran ese tipo de cláusulas (que hoy en día queda demostrado que tampoco son impagables si realmente lo valen, o incluso aunque no lo valgan), pero también dudo mucho que cobraran los sueldos tan hinchados que tienen nuestras estrellitas. Por lo que les pagamos a Williams o a Muniain podríamos traer unos grandísimos jugadores (no al nivel de Barcelona o Madrid, lógicamente, pero sí gente que te aseguraría estar todos los años peleando por Europa).

- I didnt think it would end this way...

- End? No, the journey doesnt end here. Death is just another path... One that we all must take. The grey rain-curtain of this world rolls back, and all changes to silver glass... And then

Respuesta #184
el 5 de diciembre a las 21:39
Cita:
Cita:


Como hablas de una hipótesis , te voy a lanzar yo otra. Ni Hazard , ni Icardi ni Rakitic habrían aceptado una cláusula de 80 kilos en el Athletic. Estoy completamente seguro. Mira cláusulas de tres tipos fundamentales en el Sevilla :

Sarabia , 18 kilos
Banega , 20 kilos
Ben Yedder , 30 kilos

Van a venir al Athltic y ponerse una de 80. Claro. Y a día de hoy el Sevilla es más goloso que el Athletic. Me jode , pero es así.


Dudo mucho que se pusieran ese tipo de cláusulas (que hoy en día queda demostrado que tampoco son impagables si realmente lo valen, o incluso aunque no lo valgan), pero también dudo mucho que cobraran los sueldos tan hinchados que tienen nuestras estrellitas. Por lo que les pagamos a Williams o a Muniain podríamos traer unos grandísimos jugadores (no al nivel de Barcelona o Madrid, lógicamente, pero sí gente que te aseguraría estar todos los años peleando por Europa).


Por supuesto, ya hay equipos que hacen eso, puedes hacerte seguidor de cualquiera de ellos, algunos preferimos penar por ahi con solo vascos... como ya he dicho lo que deseais para el athletic ya lo teneis en otros clubs, aqui no os lo ofrecemos ni vamos a ofreceroslo... porque no buscais otro equipo QUE YA CUMPLA VUESTRAS DEMANDAS? Cualquier otro de primera lo hace.
Respuesta #185
el 5 de diciembre a las 21:45
Cita:
Cita:


Dudo mucho que se pusieran ese tipo de cláusulas (que hoy en día queda demostrado que tampoco son impagables si realmente lo valen, o incluso aunque no lo valgan), pero también dudo mucho que cobraran los sueldos tan hinchados que tienen nuestras estrellitas. Por lo que les pagamos a Williams o a Muniain podríamos traer unos grandísimos jugadores (no al nivel de Barcelona o Madrid, lógicamente, pero sí gente que te aseguraría estar todos los años peleando por Europa).


Por supuesto, ya hay equipos que hacen eso, puedes hacerte seguidor de cualquiera de ellos, algunos preferimos penar por ahi con solo vascos... como ya he dicho lo que deseais para el athletic ya lo teneis en otros clubs, aqui no os lo ofrecemos ni vamos a ofreceroslo... porque no buscais otro equipo QUE YA CUMPLA VUESTRAS DEMANDAS? Cualquier otro de primera lo hace.


¡¡ Hala, sigue repartiendo carnets de socios, que se te da muy bien.

Por cierto sigues sin contestar lo que te he preguntado, para cerrar lo que entiendes por tu filosofía.






No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #186
el 5 de diciembre a las 21:45
Editada el 5 de diciembre a las 21:47
Cita:
Cita:


Como ya te he respondido y te esta respondiendo mas gente no tenemos que votar nada porque el athetic es asi, quieres cambiar como es? Logra llevar la idea a la asamblea o un candidato que proponga lo que dices.. que no es posible? Signo inequivoco de que representais una minoria insignificante, que debate quieres abrir asi? Que quieres creae una crispacion artificial sobre una demanda social que no existe?

Por suerte esto solo lo decis en los foros, en realidad sois 4 gatos con (como sospecho) oscuros intereses muy alejados del bien del Athletic Club

Yo en eso soy muy pragmatico y puesto que la misma fifa tiene una norma para ello la aplico: 3 años o mas formado en la infraestructura del club hasta los 21 (hasta cumplir los 22 tecnicamente)
Para que interpretar si hay una norma que dice quien cuenta como canterano o quien no?



Me has cazado, soy un gato que tengo interese muy ocultos, como son los de promover el debate en el Club.

No me has contestado sobre si tienen que venir, a tu entender, de forma natural o no.



Como ya he dicho hay una normativa que se aplica a todos los equipos, es muy logico aplicarla, y como el
Termino natural es muy manipulable me quedo con que indisitintamente de otro factor entre los 16 y los 21 se hayan criado en la infraestructura del equipo (inportante esto, lo de laporte fue hacerse trampas puesto que donde estuvo cecido no era convenido y por lo tanto no cuenta como estar en el club), por otra parte los menores de 16 adquieren automáticamente la categoria de canteranos
Respuesta #187
el 5 de diciembre a las 21:53
Cita:
Cita:


Por supuesto, ya hay equipos que hacen eso, puedes hacerte seguidor de cualquiera de ellos, algunos preferimos penar por ahi con solo vascos... como ya he dicho lo que deseais para el athletic ya lo teneis en otros clubs, aqui no os lo ofrecemos ni vamos a ofreceroslo... porque no buscais otro equipo QUE YA CUMPLA VUESTRAS DEMANDAS? Cualquier otro de primera lo hace.


¡¡ Hala, sigue repartiendo carnets de socios, que se te da muy bien.

Por cierto sigues sin contestar lo que te he preguntado, para cerrar lo que entiendes por tu filosofía.







Los carnets de socio en ibaigane, con lista de espera
Sigo sin entender la necesidad de hacerse socio de una entidad con cuya filosofia no comulgas, y son mas sensatas y razonables mis dudas al respecto de lo que tu puedas decir sobre tu derecho a cambiar algo que lleva asi 100 años y con lo que el resto de los socios estamos totalmente de acuerdo,mucha dialectica y pocas explicaciones de porque te haces socio de un club con cuya ideologia no coincides veo yo
Respuesta #188
el 5 de diciembre a las 22:19
Cita:
Cita:


¡¡ Hala, sigue repartiendo carnets de socios, que se te da muy bien.

Por cierto sigues sin contestar lo que te he preguntado, para cerrar lo que entiendes por tu filosofía.







Los carnets de socio en ibaigane, con lista de espera
Sigo sin entender la necesidad de hacerse socio de una entidad con cuya filosofia no comulgas, y son mas sensatas y razonables mis dudas al respecto de lo que tu puedas decir sobre tu derecho a cambiar algo que lleva asi 100 años y con lo que el resto de los socios estamos totalmente de acuerdo,mucha dialectica y pocas explicaciones de porque te haces socio de un club con cuya ideologia no coincides veo yo



Sigues manipulando.

En ningún sitio he escrito que no comulgo con la filosofía.

Y es falso, como te he escrito por ahí arriba que la filosofía no haya cambiado. Cuando entré de socio la filosofía era distinta.

Y para colmo, te eriges en el portavoz del resto de los socios.

Y sigues sin contestar a mi pregunta.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #189
el 5 de diciembre a las 22:28
Cita:
Cita:


Los carnets de socio en ibaigane, con lista de espera
Sigo sin entender la necesidad de hacerse socio de una entidad con cuya filosofia no comulgas, y son mas sensatas y razonables mis dudas al respecto de lo que tu puedas decir sobre tu derecho a cambiar algo que lleva asi 100 años y con lo que el resto de los socios estamos totalmente de acuerdo,mucha dialectica y pocas explicaciones de porque te haces socio de un club con cuya ideologia no coincides veo yo



Sigues manipulando.

En ningún sitio he escrito que no comulgo con la filosofía.

Y es falso, como te he escrito por ahí arriba que la filosofía no haya cambiado. Cuando entré de socio la filosofía era distinta.

Y para colmo, te eriges en el portavoz del resto de los socios.

Y sigues sin contestar a mi pregunta.



Ya te he respondido otra es que no lo hayas leido.

Aqui quien es portavoz de algo ILOGICO eres tu, porque no vas a la sede del PP a proponer que se apoyen a los presos de eta? Pues por la simple razon de que con razon lo considerarian un insulto, al igual que considero yo un insulto proponer siquiera cambiar nuestra filosofia.

No me cansare de repetir: no os gusta como somos? Nadie os obliga a estar aqui, es mas nadie os ha invitado a venir, podeis iros a fichar extrajeros a cualquer otro club.
Respuesta #190
el 5 de diciembre a las 22:36
Cita:
Cita:



Sigues manipulando.

En ningún sitio he escrito que no comulgo con la filosofía.

Y es falso, como te he escrito por ahí arriba que la filosofía no haya cambiado. Cuando entré de socio la filosofía era distinta.

Y para colmo, te eriges en el portavoz del resto de los socios.

Y sigues sin contestar a mi pregunta.



Ya te he respondido otra es que no lo hayas leido.

Aqui quien es portavoz de algo ILOGICO eres tu, porque no vas a la sede del PP a proponer que se apoyen a los presos de eta? Pues por la simple razon de que con razon lo considerarian un insulto, al igual que considero yo un insulto proponer siquiera cambiar nuestra filosofia.

No me cansare de repetir: no os gusta como somos? Nadie os obliga a estar aqui, es mas nadie os ha invitado a venir, podeis iros a fichar extrajeros a cualquer otro club.



Sigue manipulando.

Y todavía estoy esperando a que me contestes si los formados, no nacidos, tienen que venir de forma "natural" para ser considerados que entran en la filosofía. Y luego te haré la réplica correspondiente.

De momento, no entro en el barro.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #191
el 5 de diciembre a las 22:44
Cita:

Sigue manipulando.

Y todavía estoy esperando a que me contestes si los formados, no nacidos, tienen que venir de forma "natural" para ser considerados que entran en la filosofía. Y luego te haré la réplica correspondiente.

De momento, no entro en el barro.



a) yo no manipulo, expongo analogías equivalentes al sinsentido que proponéis, que no te gusten quiere decir que he hecho bien mi función de poner en relieve lo ilógico, lo irracional, lo demencial de lo que se propone..

por lo demas he respondido correctamente hace un buen rato:

Cita:
Cita:

Como ya he dicho hay una normativa que se aplica a todos los equipos, es muy logico aplicarla, y como el
Termino natural es muy manipulable me quedo con que indisitintamente de otro factor entre los 16 y los 21 se hayan criado en la infraestructura del equipo (inportante esto, lo de laporte fue hacerse trampas puesto que donde estuvo cecido no era convenido y por lo tanto no cuenta como estar en el club), por otra parte los menores de 16 adquieren automáticamente la categoria de canteranos
Respuesta #192
el 5 de diciembre a las 22:50
Cita:
Cita:

Sigue manipulando.

Y todavía estoy esperando a que me contestes si los formados, no nacidos, tienen que venir de forma "natural" para ser considerados que entran en la filosofía. Y luego te haré la réplica correspondiente.

De momento, no entro en el barro.



a) yo no manipulo, expongo analogías equivalentes al sinsentido que proponéis, que no te gusten quiere decir que he hecho bien mi función de poner en relieve lo ilógico, lo irracional, lo demencial de lo que se propone..

por lo demas he respondido correctamente hace un buen rato:

Cita:
Cita:

Como ya he dicho hay una normativa que se aplica a todos los equipos, es muy logico aplicarla, y como el
Termino natural es muy manipulable me quedo con que indisitintamente de otro factor entre los 16 y los 21 se hayan criado en la infraestructura del equipo (inportante esto, lo de laporte fue hacerse trampas puesto que donde estuvo cecido no era convenido y por lo tanto no cuenta como estar en el club), por otra parte los menores de 16 adquieren automáticamente la categoria de canteranos


Tu manipulas, cuando me atribuyes cosas que yo no he escrito.

Según tu teoría de la filosofía, si traemos un jugador con 18 años, porque destaca en el fútbol, sin ningún vínculo a Euskalherria, ¿sería fichable?



No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #193
el 5 de diciembre a las 22:56
Editada el 5 de diciembre a las 22:58
Cita:


Tu manipulas, cuando me atribuyes cosas que yo no he escrito.

Según tu teoría de la filosofía, si traemos un jugador con 18 años, porque destaca en el fútbol, sin ningún vínculo a Euskalherria, ¿sería fichable?




¿Qué es un jugador formado localmente?
Hay dos categorías:
1. Jugadores formados en el club: futbolistas que han pertenecido a cualquier categoría del club tres años entre los 15 y los 21 años;
2. Jugadores formados en la federación: jugadores que se han formado en otro club de la misma federación durante tres años entre los 15 y los 21 años. Ningún club puede tener más de cuatro jugadores formados en la federación dentro de sus ocho nominados en la Lista A.

la UEFA lo establece claramente para TODOS, a partir de ahí cada cual puede pensar lo que quiera pero habiendo una normativa común no veo la necesidad de interpretarla, lo mio no es una teoria, es la norma por la que cualifican los jugadores canteranos que participan en una competición UEFA.
Respuesta #194
el 5 de diciembre a las 22:57
Cita:
Con sus aciertos y errores, en una valoración global, para mí sin duda el mejor presidente de las últimas décadas.



Y ya está.

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Repartidor oficial de Abrazos.

Respuesta #195
el 5 de diciembre a las 23:02
Cita:
Cita:


Tu manipulas, cuando me atribuyes cosas que yo no he escrito.

Según tu teoría de la filosofía, si traemos un jugador con 18 años, porque destaca en el fútbol, sin ningún vínculo a Euskalherria, ¿sería fichable?




¿Qué es un jugador formado localmente?
Hay dos categorías:
1. Jugadores formados en el club: futbolistas que han pertenecido a cualquier categoría del club tres años entre los 15 y los 21 años;
2. Jugadores formados en la federación: jugadores que se han formado en otro club de la misma federación durante tres años entre los 15 y los 21 años. Ningún club puede tener más de cuatro jugadores formados en la federación dentro de sus ocho nominados en la Lista A.

la UEFA lo establece claramente para TODOS, a partir de ahí cada cual puede pensar lo que quiera pero habiendo una normativa común no veo la necesidad de interpretarla, lo mio no es una teoria, es la norma por la que cualifican los jugadores canteranos que participan en una competición UEFA.


Sigues contestar a la pregunta que es sencillita:

Según tu teoría de la filosofía, si traemos un jugador con 18 años, porque destaca en el fútbol, sin ningún vínculo a Euskalherria, ¿sería fichable?


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #196
el 5 de diciembre a las 23:03
Cita:
Cita:

Ningun athletizale puede estar contento con la actual situación. A mi me provoca un ansía grande.


Ningún athletizale podía estar triste cuando el equipo entraba en Europa, jugaba finales o ganaba la Supercopa, y sin embargo, algunos así lo estabais.


uff...

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Repartidor oficial de Abrazos.

Respuesta #197
el 5 de diciembre a las 23:13
Cita:


Sigues contestar a la pregunta que es sencillita:

Según tu teoría de la filosofía, si traemos un jugador con 18 años, porque destaca en el fútbol, sin ningún vínculo a Euskalherria, ¿sería fichable?



no se ficho asi a laporte? pues eso, es hacerse trampas al solitario pero al menos amparados en una normativa UEFA
Respuesta #198
el 5 de diciembre a las 23:17
Cita:
Cita:


Sigues contestar a la pregunta que es sencillita:

Según tu teoría de la filosofía, si traemos un jugador con 18 años, porque destaca en el fútbol, sin ningún vínculo a Euskalherria, ¿sería fichable?



no se ficho asi a laporte? pues eso, es hacerse trampas al solitario pero al menos amparados en una normativa UEFA


hay dos formas de tomarse la normativa UEFA, los canteranos como tal: menores de 16 que son automáticamente calificados como canteranos y la otra que establece que de esa edad a los 21 deben permanecer en el club o en alguno de sus equipos filiales 3 años...

cada cual puede querer que el athletic aplique una u otra, pero no veo la necesidad de inventarse otra cuando hay dos categorias de canteranos ya dentro del reglamento.

Respuesta #199
el 5 de diciembre a las 23:31
Editada el 5 de diciembre a las 23:32
Cita:
Cita:


no se ficho asi a laporte? pues eso, es hacerse trampas al solitario pero al menos amparados en una normativa UEFA


hay dos formas de tomarse la normativa UEFA, los canteranos como tal: menores de 16 que son automáticamente calificados como canteranos y la otra que establece que de esa edad a los 21 deben permanecer en el club o en alguno de sus equipos filiales 3 años...

cada cual puede querer que el athletic aplique una u otra, pero no veo la necesidad de inventarse otra cuando hay dos categorias de canteranos ya dentro del reglamento.



La web, y no es mi tabla de Ley, habla de formados, no de canteranos.

Si admito lo de canteranos me puedo ir a la RAE, que habla de que proceden de la cantera de su equipo. Muy indefinido.

Me extraña que un defensor de la Filosofía, aplique interpretaciones de lo que es un canterano, ateniéndose a la norma UEFA, que es muy posterior a nuestra filosofía.

Tu lo interpretas en función de lo que dice la UEFA, y para competiciones exclusivamente.

Pero también admitirás que otros lo puedan interpretar según las normas de la FIFA, que considera canterano cuando la educación se realiza entre los 12 y 23 años, sin especificar periodo mínimo de pertenencia.

Por lo tanto si fichamos un Uruguayo con 22 años, entraría en la filosofía.

Estamos interpretando, y tan válida puede ser tu interpretación como la que hago. O no. Se me olvidaba que tu eres el repartidor oficial de carnets y el guardián de las esencias.

Supongo que me dirás que para interpretar está la JD de turno, y cuando hagan una incorporación que huela te taparás la nariz.

Pues yo no estoy de acuerdo, porque llevamos estirando el chicle, muchas décadas, sin que lo decida el socio.

Buenas noches, y sigue guardando la ESENCIA del Club, que la interpretas a tu aire.

Pero no faltes el respeto ni a los que quieren cambiar la filosofía, ni tampoco a los que propugnamos por un debate serio sobre la misma, realizado por el Club.



No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #200
el 5 de diciembre a las 23:33
Cita:
Cita:


no se ficho asi a laporte? pues eso, es hacerse trampas al solitario pero al menos amparados en una normativa UEFA


hay dos formas de tomarse la normativa UEFA, los canteranos como tal: menores de 16 que son automáticamente calificados como canteranos y la otra que establece que de esa edad a los 21 deben permanecer en el club o en alguno de sus equipos filiales 3 años...

cada cual puede querer que el athletic aplique una u otra, pero no veo la necesidad de inventarse otra cuando hay dos categorias de canteranos ya dentro del reglamento.


Y de hecho me parece que la normativa de la uefa es bastante mas acertada, que todas las historias que se leen por aqui , cuasi inquisitoriales a chavales y familias porque deciden jugar a futbol aqui por diversos motivos.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso