Don Josu Urrutia Telleria máximo responsable

Mensajes: 18.222
Registro: 14/03/2006

Publicado el 5 de diciembre a las 10:50
Editado 1 veces - Última vez el 5 de diciembre a las 10:53
Leído: 5.747
El mejor presidente del Athletic en décadas según algunos.
Gestionando la plantilla como un aficionado mas. Un visionario.
Este problema se veía venir y dimite para que otro se coma el marrón de bajarnos a segunda.
Sí, hablo de Don Josu Urrutia al que le ha sobrado orgullo y ha pecado de ostentación.
Culpable
Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuestas al tema

Mostrando (76 - 100) de 246 respuestas

Respuesta #76
el 5 de diciembre a las 12:53
Cita:
Cita:



Totalmente de acuerdo!!

la gente solo ha mirado resultados y no veía mas allá y esto como bien dices ya se veía venir!!!

Pero ni aun asi hay gente que lo quiere ver, y sigue sacando la cara al Sr. Urrutia! El peor presidente de la historia del Athletic!!

A ver si va a ser que tenemos lo que nos merecemos!!!!!!


es de pura lógica que después de unos resultados Buenísimos estos bajen, es muy difícil estar clasificados para Europa todos los años como hemos estado con Urrutia, la plantilla ha envejecido y es complicado renovarla para nosotros por nuestra filosofía, los años de transición no son nuevos en el Athetic siempre han existido y se ha pagado el peaje, pero algunos os empeñáis en minusvalorar los éxitos de Urrutia amparándose en dos temporadas malas en lo deportivo, cuando otras juntas han estado mandarnos enteros sin comerse un ROSCO, yo ya sabia que el éxito pasaría factura, es muy lacio estar 4 años en Europa con titulo incluido, algunos lo veis como lo mas normal y eso no es así en el Athetic, que se clasifica muy pocas veces, tirar de hemeroteca y veréis que es así

pero nada seguir tirando por tierra los logros de esta junta, solo deseo la mitad al que entre ahora





El problema del Athletic, no son solo los resultados! Ahora son malos resultados y antes eran buenos, hay no esta el problema, el problema es la des afección que ha creado esta junta con el Sr. Urrutia a la cabeza!

Este club como bien dices, ha tenido malos y buenos resultados siempre ha sido así, pero el club estaba muy vivo! Sus socios y aficionados lo sentían suyo y así lo expresaban! Por eso el Athletic, estando mal y teniendo peor plantilla que la actual, siempre ha estado ahí!

Pero ahora! yo no se si muchos de los que aquí escribís, vais a San mames, pero es un fiel reflejo de lo que ha conseguido esta junta en estos años!!







Athletic Beti Zurekin!

Respuesta #77
el 5 de diciembre a las 12:55
Cita:

No era el único. Eramos unos pocos ....y tragando mucho en este foro por cierto.


Joder que si tragabais... Esos owneds de la Supercopa, la clasificación a Champions, el fichaje de Raúl, de Íñigo... Los desmentidos, las clasificaciones europeas...

Qué recuerdos del post aquel "Nosotros no somos el Sevilla"...

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Eskerrik Ernesto,Josu

Respuesta #78
el 5 de diciembre a las 12:55
Pues para mí el mayor error de Urrutia ha sido convocar elecciones en mitad de temporada y no en junio. Hacer coincidir una crisis deportiva con elecciones es un gravísimo error. Debo ser el único que piensa así.
También pienso que gestionó bien el campo nuevo y las finales, y también debo ser el único que piensa así.
Tampoco me ha gustado su exceso de orgullo, me gusta más lo practico.
Yo quiero a los mejores jugadores vascos posibles en el Athletic. Lo k hayan hecho o dicho en el pasado me la suda bastante.
Hala abro paraguas
Respuesta #79
el 5 de diciembre a las 12:56
Leo el título y no me queda otra que reírme.
Nadie ha defendido los intereses del Athletic como él. Incluso tomando decisiones que no fueron populistas.
Si hoy volviera a presentarse, le votaría.

Los amagos no sirven de nada en el fútbol moderno.
zer deu itxo zue
galerna gorrixe
Dena emon herrixeri ¡¡¡¡

Respuesta #80
el 5 de diciembre a las 12:59
Cita:
El problema del Athletic, no son solo los resultados! Ahora son malos resultados y antes eran buenos, hay no esta el problema, el problema es la des afección que ha creado esta junta con el Sr. Urrutia a la cabeza!


La desafección se creó con la salida de los marielitos tras perder las finales en 2012 y han contribuído a ella tanto el establishment periodístico que vió perdidos sus antiguos privilegios, como los agonías que perdieron las elecciones y llevan ocho años buscando revancha.

Parte de la afición también por dejarse engañar, visto en su máxima expresión en aquellos cuartos de final de EL ante el Sevilla.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Eskerrik Ernesto,Josu

Respuesta #81
el 5 de diciembre a las 13:04
Cita:
Leo el título y no me queda otra que reírme.
Nadie ha defendido los intereses del Athletic como él. Incluso tomando decisiones que no fueron populistas.
Si hoy volviera a presentarse, le votaría.

Urrutia le ha pasado como una apisonadora el futbol moderno.
Todas sus ideas romanticas han quedado arrasadas.
Quedan los zascas, sus ruedas de prensa, sus lios, lezama en coma.
El final ha sido demasiado cruel, de todas maneras.
Dicho esto , no ha sido mal presidente, pero el futbol moderno no se para.
Respuesta #82
el 5 de diciembre a las 13:05
Cita:
Cita:


¿Cómo y con quien se hace el relevo de un equipo que se hace mayor con el paso del tiempo?



Con esa pregunta me das la razón Jaburu. No podía o no supo pero su obligación era o haberlo dicho a la masa social o haber dado un golpe de timón.
No se atrevió .


¿golpe de timón?, ¿te refieres a cambiar la filosofía?, esto es de risa, ¿crees que Urrutia o cualquier presidente va plantear cargarse la esencia de este club?

en fin
Respuesta #83
el 5 de diciembre a las 13:05
Cita:
Pues para mí el mayor error de Urrutia ha sido convocar elecciones en mitad de temporada y no en junio. Hacer coincidir una crisis deportiva con elecciones es un gravísimo error. Debo ser el único que piensa así.
También pienso que gestionó bien el campo nuevo y las finales, y también debo ser el único que piensa así.
Tampoco me ha gustado su exceso de orgullo, me gusta más lo practico.
Yo quiero a los mejores jugadores vascos posibles en el Athletic. Lo k hayan hecho o dicho en el pasado me la suda bastante.
Hala abro paraguas


No lo necesitas, hoy luce el sol.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #84
el 5 de diciembre a las 13:06
Cita:
Cita:
Leo el título y no me queda otra que reírme.
Nadie ha defendido los intereses del Athletic como él. Incluso tomando decisiones que no fueron populistas.
Si hoy volviera a presentarse, le votaría.

Urrutia le ha pasado como una apisonadora el futbol moderno.
Todas sus ideas romanticas han quedado arrasadas.
Quedan los zascas, sus ruedas de prensa, sus lios, lezama en coma.
El final ha sido demasiado cruel, de todas maneras.
Dicho esto , no ha sido mal presidente, pero el futbol moderno no se para.

Pues yo me iré a segunda si hace falta con sus ideas románticas, que además las ha reforzado enormemente...
Y todavía queremos que vuelva el de rincón de soto como salvador...el que rechazó una oferta irrechazable...

ORAIN ETA BETI, AUPA ATHLETIC!!

Respuesta #85
el 5 de diciembre a las 13:10
Cita:
A mi me encantan los post de gente que critica sin dar propuestas o soluciones concretas para evitar lo ocurrido.

Ahi van mis soluciones a la situacion actual.

Aumentar sus clausulas
Evitar que los equipos poderosos fichen a los buenos
Fichar a los mejores jugadores que hay. Aunque esten en equipos Champions.
No pagar mucho en fichajes
Bajar los salarios de los jugadores
Ganar un Europa League. Bueno, mejor 3 consecutivas para que sea algo habitual.
Ser dueños del campo, pero sin gastar mucho.

Venga Olentzero, que tu puedes.


lo firmo ahora, ¿pero como se titula la peli de ciencia ficción?, hay que apretar los machos y capear el temporal que los refuerzos ya están en camino, los Vicente, Sancet, Vencedor y compañía nos darán muchas tardes de gloria







Respuesta #86
el 5 de diciembre a las 13:11
Para mi ha sido un presidente horrible, sobre todo por su política de comunicación, su prepotencia (nos hablaba a los socios y aficionados como si sólo él supiera cómo hay que vivir / entender el Athletic) y sus bandazos, algunos posiblemente por amiguismos (cómo es posible que pases de tener un entrenador como Valverde a uno como Ziganda?).

Dicho esto, admito que mientras no se modifique la filosofía estamos abocados a esto (huidas de los jugadores realmente buenos, renovaciones a precio de oro de los decentes...) sea quien sea el presidente. Las opciones en ataque de cara al futuro de momento son nulas y eso de seguir así no veo capaz de arreglarlo a nadie.

Por último, creo que debería haber seguido y así tener el "honor" de ser él quien nos baje a segunda, si finalmente se produce el descenso... Y es que siendo él quien nos ha traído hasta aquí, me parece poco elegante tirarse del barco y dejarle a otro que se coma el marrón.

- I didnt think it would end this way...

- End? No, the journey doesnt end here. Death is just another path... One that we all must take. The grey rain-curtain of this world rolls back, and all changes to silver glass... And then

Respuesta #87
el 5 de diciembre a las 13:12
Cita:
Cita:
El problema del Athletic, no son solo los resultados! Ahora son malos resultados y antes eran buenos, hay no esta el problema, el problema es la des afección que ha creado esta junta con el Sr. Urrutia a la cabeza!


La desafección se creó con la salida de los marielitos tras perder las finales en 2012 y han contribuido a ella tanto el establishment periodístico que vio perdidos sus antiguos privilegios, como los agonías que perdieron las elecciones y llevan ocho años buscando revancha.

Parte de la afición también por dejarse engañar, visto en su máxima expresión en aquellos cuartos de final de EL ante el Sevilla.


No estoy de acuerdo, en mi opinión el gran error de esta directiva, ha sido y es LA COMUNICACION, no comunica, no transmite, no motiva, no nos hace participes!!! y cuando uno no se siente parte de algo, empieza a verlas como espectador, desde fuera, como algo que no me afecta o me afecta menos!!!

Estoy de acuerdo en que no haya privilegios dentro de la prensa, eso lo aplaudo! pero creo que se han confundido y el quitar esos privilegios que me parece bien, les ha llevado al lado totalmente contrario, a meter todos en el mismo saco y a no hablar con nadie! y cuando no te comunicas, pues te aíslas!


Athletic Beti Zurekin!

Respuesta #88
el 5 de diciembre a las 13:12
Cita:
A ver si mas aclaro haskov. Que estoy perdido

Para ti Josu es el peor Presidente porque no ha resuelto la situacion en la que nos encontramos.

Y para ti la solucion a la que nos encontramos es hacer un debate publico sobre el cambio de filosofia.

Pero admites que el resultado del debate habria sido probablemente seguir igual.

Entonces no te entiendo nada.

Como se habria podido evitar la situacion actual?

Para mi había dos salidas. Una la bonita que es la del debate público y la otra la de giro de rumbo, la practica y pragmatica . Yo no le pudiera haber achacado nada si hubiera optado por la primera opción. Hubiera puesto las cartas sobre la mesa y luego la gente es soberana para hacerse el harakiri si lo cree conveniente.
Mi critica es la poca valentía.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #89
el 5 de diciembre a las 13:14
Cita:
Cita:
A ver si mas aclaro haskov. Que estoy perdido

Para ti Josu es el peor Presidente porque no ha resuelto la situacion en la que nos encontramos.

Y para ti la solucion a la que nos encontramos es hacer un debate publico sobre el cambio de filosofia.

Pero admites que el resultado del debate habria sido probablemente seguir igual.

Entonces no te entiendo nada.

Como se habria podido evitar la situacion actual?

Para mi había dos salidas. Una la bonita que es la del debate público y la otra la de giro de rumbo, la practica y pragmatica . Yo no le pudiera haber achacado nada si hubiera optado por la primera opción. Hubiera puesto las cartas sobre la mesa y luego la gente es soberana para hacerse el harakiri si lo cree conveniente.
Mi critica es la poca valentía.


y por que ese debate no se hizo con macua? , por ejemplo
Respuesta #90
el 5 de diciembre a las 13:18
Cita:
Cita:


No se irá de rositas. Como decía Don José María García, el tiempo es ese juez isobornable e incorruptible que da y quita razones y pone a cada uno en su sitio.

Urrutia se va dejando al equipo donde por lógica corresponde en función de su gestión, en Descenso.

Sólo queda rezar para que quien venga detrás recomponga a tiempo la situación. Yo tengo mis dudas.


La ironía es peligrosa, nunca sabes por dónde te va a dar.

El tiempo va a poner a Urrutia en su lugar, y a Valverde también... Y no como muchos esperáis.


Es que ya te digo yo que lo de Urrutia no se va a mejora nunca y , gracias, sobre todo al propio Urrutia.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #91
el 5 de diciembre a las 13:19
Cita:
Cita:

Ningun athletizale puede estar contento con la actual situación. A mi me provoca un ansía grande.


Ningún athletizale podía estar triste cuando el equipo entraba en Europa, jugaba finales o ganaba la Supercopa, y sin embargo, algunos así lo estabais.

Yo disfrute de ese momento pero sabiendo que teniamos un problema de fondo que había que solucionar.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #92
el 5 de diciembre a las 13:20
Es decir, que la crítica a Urrutia no es que supuestamente haya fichado mal, poco, que haya perdido jugadores, que haya fracasado Lezama, que haya mal rollo social... vamos, que no se le critica su gestión, o su falta de ella.

La crítica es que no haya abierto el debate de la filosofía. Toma ya. A pesar de que nunca lo ha llevado en el programa, y los que le votaron jamás lo hicieron en ese sentido.

Y digo yo, estamos en proceso electoral. ¿Por qué no se exige a los candidatos que promuevan ese debate público cuando tengamos presidente? Estás a tiempo, haskov. Luego no valen lloros.

Aupa Athletic!!

Respuesta #93
el 5 de diciembre a las 13:20
Cita:
Cita:


Con esa pregunta me das la razón Jaburu. No podía o no supo pero su obligación era o haberlo dicho a la masa social o haber dado un golpe de timón.
No se atrevió .


¿golpe de timón?, ¿te refieres a cambiar la filosofía?, esto es de risa, ¿crees que Urrutia o cualquier presidente va plantear cargarse la esencia de este club?

en fin

Lo he dicho muchas veces en este foro. La filosofía del athletic ha cambiado muchas veces según la necesidad que tuviera el athletic en ese momento.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #94
el 5 de diciembre a las 13:23
Cita:
Cita:
A mi me encantan los post de gente que critica sin dar propuestas o soluciones concretas para evitar lo ocurrido.

Ahi van mis soluciones a la situacion actual.

Aumentar sus clausulas
Evitar que los equipos poderosos fichen a los buenos
Fichar a los mejores jugadores que hay. Aunque esten en equipos Champions.
No pagar mucho en fichajes
Bajar los salarios de los jugadores
Ganar un Europa League. Bueno, mejor 3 consecutivas para que sea algo habitual.
Ser dueños del campo, pero sin gastar mucho.

Venga Olentzero, que tu puedes.


lo firmo ahora, ¿pero como se titula la peli de ciencia ficción?, hay que apretar los machos y capear el temporal que los refuerzos ya están en camino, los Vicente, Sancet, Vencedor y compañía nos darán muchas tardes de gloria









¿De verdad piensas que Vicente, Sancet o Vencedor son tan buenos como parece estaran en el athletic 10 años?. Yo no sé si no queremos ver la realidad o que.....

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #95
el 5 de diciembre a las 13:26
Cita:
Pues para mí el mayor error de Urrutia ha sido convocar elecciones en mitad de temporada y no en junio. Hacer coincidir una crisis deportiva con elecciones es un gravísimo error. Debo ser el único que piensa así.
También pienso que gestionó bien el campo nuevo y las finales, y también debo ser el único que piensa así.
Tampoco me ha gustado su exceso de orgullo, me gusta más lo practico.
Yo quiero a los mejores jugadores vascos posibles en el Athletic. Lo k hayan hecho o dicho en el pasado me la suda bastante.
Hala abro paraguas


por lo que veo a las clásicas criticas hay que sumarle las de vidente, resulta que ha echo coincidir la situación deportiva (en descenso), con las elecciones

esta situación es sorprendente para todos incluida la junta, pero yo en contra de la opinión de otros no considero que las eleciones distraigan los jugadores de su misión y esto da muchas vueltas y para el 27 igual no estanos en descenso ya, parece que mucha gente esta deseando que bajen a segunda para tener razón en sus opiniones

Respuesta #96
el 5 de diciembre a las 13:26
Cita:
Cita:


lo firmo ahora, ¿pero como se titula la peli de ciencia ficción?, hay que apretar los machos y capear el temporal que los refuerzos ya están en camino, los Vicente, Sancet, Vencedor y compañía nos darán muchas tardes de gloria









¿De verdad piensas que Vicente, Sancet o Vencedor son tan buenos como parece estaran en el athletic 10 años?. Yo no sé si no queremos ver la realidad o que.....

No hemos sobrevivido hasta ahora más de 100 años con ese tipo de jugadores? Con la cantera?

ORAIN ETA BETI, AUPA ATHLETIC!!

Respuesta #97
el 5 de diciembre a las 13:30
Cita:
Cita:

Para mi había dos salidas. Una la bonita que es la del debate público y la otra la de giro de rumbo, la practica y pragmatica . Yo no le pudiera haber achacado nada si hubiera optado por la primera opción. Hubiera puesto las cartas sobre la mesa y luego la gente es soberana para hacerse el harakiri si lo cree conveniente.
Mi critica es la poca valentía.


y por que ese debate no se hizo con macua? , por ejemplo


Yo, al menos, no veía ese problema hasta el 2012

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #98
el 5 de diciembre a las 13:31
Cita:
Cita:


y por que ese debate no se hizo con macua? , por ejemplo


Yo, al menos, no veía ese problema hasta el 2012


y urrutia te abrio los ojos

el apocalipsis again
Respuesta #99
el 5 de diciembre a las 13:31
Cita:
Cita:


¿De verdad piensas que Vicente, Sancet o Vencedor son tan buenos como parece estaran en el athletic 10 años?. Yo no sé si no queremos ver la realidad o que.....

No hemos sobrevivido hasta ahora más de 100 años con ese tipo de jugadores? Con la cantera?


Sí, a base de camadas que a alguna excepción estaban en el club 10 años

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #100
el 5 de diciembre a las 13:32
Cita:
Cita:


y por que ese debate no se hizo con macua? , por ejemplo


Yo, al menos, no veía ese problema hasta el 2012

Y a partir de cuando sabías que había un problema de fondo, como tu mismo has dicho en otra respuesta?

ORAIN ETA BETI, AUPA ATHLETIC!!



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso