De Dani García y otros demonios

Mensajes: 14
Registro: 25/08/2018

Publicado el 11 de febrero a las 09:22
Leído: 3.337
Buenos días a tod@s.
Abro hilo sobre mis impresiones con Dani García; un tipo que me encanta, que se deja el alma. Pero... qué miedito me da cada vez que hay que sacar un balón vital que puede convertirse en una ocasión clara de gol y anda cerca. Ahora mismo se me ocurren las del primer gol de la Real (que se la comió por alto) y la del Valladolid en el último minuto (tenía la posición ganada...)
Qué opináis?
Saludines.
"Tuya es la tela, mía la mano que cose el tiempo" (Led Zeppelin - All my love)

Respuestas al tema

Mostrando (61 - 81) de 81 respuestas

Respuesta #61
el 11 de febrero a las 13:32
Cita:
Cita:


Seguro y segurolas. Está bien ser consciente de tus limitaciones técnicas pero me parece que peca en exceso de asegurar los pases, igual que Balen y eso limita su rendimiento en una posición que exige un poco mas.


Yo le veo bastante menos limitado que Balenziaga.

Para mí, globalmente, un buen medio centro.


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.

¡Soylent Green es gente!

Respuesta #62
el 11 de febrero a las 13:34
Cita:
Cita:


Yo le veo bastante menos limitado que Balenziaga.

Para mí, globalmente, un buen medio centro.


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #63
el 11 de febrero a las 13:37
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.

                              ++++++++++

    standard, parece que se te ha olvidado ya como jugabva Javi Martinez en el Athletic, un centrocampistas box to box, con buena salida de balón, pero siempre en horizontal o hacia atrás, que tampoco era un Beñat o un Yeste, eso sí cortando balones y cuando subía al ataque creaba mucho peligro, cosa en la que no se prodigaba demasiado, daba gusto cuando cogía el balón y salía como una flecha hacia el área contrario, que peligro creaba, pero pienso que por sus nervios, no solía acertar a dar el último pase, acción ésta en la que fallan algunos jugadores, Córdoba, por ejemplo.


Respuesta #64
el 11 de febrero a las 13:45
Cita:
Cita:


Yo a Sanjo lo prefiero donde ayer, no donde Dani García.

El que espero que entre el año que viene es Vencedor y entre los dos disputen ese puesto.


Es cierto que Mikel rinde mejor jugando mas "suelto" pero creo Beñat y SanJo en forma es el mejor centro del campo que podemos ofrecer. Perdemos un poco defensivamente pero ganamos en ataque y en generación de juego.


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.
Respuesta #65
el 11 de febrero a las 13:48
Cita:
Cita:


Es cierto que Mikel rinde mejor jugando mas "suelto" pero creo Beñat y SanJo en forma es el mejor centro del campo que podemos ofrecer. Perdemos un poco defensivamente pero ganamos en ataque y en generación de juego.


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.


a mi esa salida que ha dado garitano de beñat y luego sacar   a san jose me parece una aportación.
en el fondo el beñat que fichamos en el betis, jugaba asi, 60 minutos ( igual con mas recorrido ) y tenia al lado tambien un medio defensivo, menos posicional, pero mas recorrido que se fue a inglaterra , no me acuerdo el nombre.
a mi no me parece que ahora por dentro estemos mal, sobre todo si juega muni.

mas me parece buscar algo en banda que sea de verdad ofensivo.
Respuesta #66
el 11 de febrero a las 13:51
Cita:
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.

                              ++++++++++

    standard, parece que se te ha olvidado ya como jugabva Javi Martinez en el Athletic, un centrocampistas box to box, con buena salida de balón, pero siempre en horizontal o hacia atrás, que tampoco era un Beñat o un Yeste, eso sí cortando balones y cuando subía al ataque creaba mucho peligro, cosa en la que no se prodigaba demasiado, daba gusto cuando cogía el balón y salía como una flecha hacia el área contrario, que peligro creaba, pero pienso que por sus nervios, no solía acertar a dar el último pase, acción ésta en la que fallan algunos jugadores, Córdoba, por ejemplo.




1.- No se me ha olvidado.

2.- Era mucho mejor que Dani García.

3.- Su juego no tenía mucho que ver con el de Dani García. Dani García tiene de box to box lo que yo de cura. Por la misma razón que Javi no era un MC puro, entonces.

4.- Como más me gustó fue de central.
Respuesta #67
el 11 de febrero a las 13:59
Cita:
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.

                              ++++++++++

    standard, parece que se te ha olvidado ya como jugabva Javi Martinez en el Athletic, un centrocampistas box to box, con buena salida de balón, pero siempre en horizontal o hacia atrás, que tampoco era un Beñat o un Yeste, eso sí cortando balones y cuando subía al ataque creaba mucho peligro, cosa en la que no se prodigaba demasiado, daba gusto cuando cogía el balón y salía como una flecha hacia el área contrario, que peligro creaba, pero pienso que por sus nervios, no solía acertar a dar el último pase, acción ésta en la que fallan algunos jugadores, Córdoba, por ejemplo.




Pero a diferencia de Dani, Javi era capaz de superar líneas rivales a través de la conducción. Dani no.

Dani hace buen trabajo táctico y es un crack en salir a la presión, pero si quieres aspirar a ´algo más´, se necesita ´algo mas´ que Dani.
Respuesta #68
el 11 de febrero a las 14:00
Cita:
Cita:


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.


a mi esa salida que ha dado garitano de beñat y luego sacar   a san jose me parece una aportación.
en el fondo el beñat que fichamos en el betis, jugaba asi, 60 minutos ( igual con mas recorrido ) y tenia al lado tambien un medio defensivo, menos posicional, pero mas recorrido que se fue a inglaterra , no me acuerdo el nombre.
a mi no me parece que ahora por dentro estemos mal, sobre todo si juega muni.

mas me parece buscar algo en banda que sea de verdad ofensivo.


Cañas.
Respuesta #69
el 11 de febrero a las 14:00
Cita:
Cita:


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.


A mí también me parece que el rol de centrocampista creativo es el que hay que centrarse en mejorar, y tras él, los 2 extremos.
Respuesta #70
el 11 de febrero a las 14:01
Cita:
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.


Típico comentario que se cae por sí solo: era titular en un equipo que el año pasado quedó por encima nuestro, y que este año también va por encima.


Pues ya ves. Evidentemente cada caso es un mundo, a mi me parece peor que la mayoría de los jugadores que juegan en su puesto, qué quieres que te diga.
Respuesta #71
el 11 de febrero a las 14:03
Muy buen jugador, un gran fichaje a coste cero, pero todos los partidos hace una tontería que cuesta o está cerca de costar muy caro. Además de las tarjetas innecesarias que se gana.

Twitter: @IkerSabando

Respuesta #72
el 11 de febrero a las 14:15
Cita:
Muy buen jugador, un gran fichaje a coste cero, pero todos los partidos hace una tontería que cuesta o está cerca de costar muy caro. Además de las tarjetas innecesarias que se gana.


pues no es que sea santo de mi devoción, pero a mi me parece que sus tarjetas son necesarias y las hace muy bien. tactica pero a veces tambien psicologicamente.

es un jugador que sabe estar en un campo, bajo presión del otro equipo.
en eso creo que yeray tambien es un jugador asi.
Respuesta #73
el 11 de febrero a las 14:23
Cita:
Cita:


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.


Yo a Beñat no le veo tan mal como otros foreros, es cierto que el fuelle le da para un horita, pero creo que cumple con su labor, aporta en defensa (menos que Dani obviamente) y en circulación. Es cierto que el extremo izquierdo es mejorable, pero hay opciones decentes como Muniain o el doble lateral con Yuri, que me hacen verlo mejor cubierto.

¡Soylent Green es gente!

Respuesta #74
el 11 de febrero a las 14:25
Cita:
Cita:


Es cierto que Mikel rinde mejor jugando mas "suelto" pero creo Beñat y SanJo en forma es el mejor centro del campo que podemos ofrecer. Perdemos un poco defensivamente pero ganamos en ataque y en generación de juego.


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.


Pues su nivel de hoy es bastante bueno, solo queda demostrar que puede mantenerlo en un partido completo.

¡Soylent Green es gente!

Respuesta #75
el 11 de febrero a las 15:09
Cita:
Cita:


Típico comentario que se cae por sí solo: era titular en un equipo que el año pasado quedó por encima nuestro, y que este año también va por encima.


Pues ya ves. Evidentemente cada caso es un mundo, a mi me parece peor que la mayoría de los jugadores que juegan en su puesto, qué quieres que te diga.


¿Quién?

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #76
el 11 de febrero a las 15:10
Cita:
Cita:
Muy buen jugador, un gran fichaje a coste cero, pero todos los partidos hace una tontería que cuesta o está cerca de costar muy caro. Además de las tarjetas innecesarias que se gana.


pues no es que sea santo de mi devoción, pero a mi me parece que sus tarjetas son necesarias y las hace muy bien. tactica pero a veces tambien psicologicamente.

es un jugador que sabe estar en un campo, bajo presión del otro equipo.
en eso creo que yeray tambien es un jugador asi.


Y sin embargo no le sacan tantas tarjetas ;-)


El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #77
el 11 de febrero a las 15:10
Cita:
Cita:


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.


Yo a Beñat no le veo tan mal como otros foreros, es cierto que el fuelle le da para un horita, pero creo que cumple con su labor, aporta en defensa (menos que Dani obviamente) y en circulación. Es cierto que el extremo izquierdo es mejorable, pero hay opciones decentes como Muniain o el doble lateral con Yuri, que me hacen verlo mejor cubierto.


Yo tampoco le veo tan mal a Beñat. Pero sí claramente peor que a Dani.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #78
el 11 de febrero a las 16:09
Cita:
Cita:


a mi esa salida que ha dado garitano de beñat y luego sacar   a san jose me parece una aportación.
en el fondo el beñat que fichamos en el betis, jugaba asi, 60 minutos ( igual con mas recorrido ) y tenia al lado tambien un medio defensivo, menos posicional, pero mas recorrido que se fue a inglaterra , no me acuerdo el nombre.
a mi no me parece que ahora por dentro estemos mal, sobre todo si juega muni.

mas me parece buscar algo en banda que sea de verdad ofensivo.


Cañas.

                               +++++++++

      FY10, en aquel equipo jugaba también Iriney, un todo terreno, robabalones y muy físico, junto con el que tú dices, Cañas, así que Beñat estaba bien acompañado, dos jugadores que le hacían el trabajo sucio.
Respuesta #79
el 11 de febrero a las 16:32
En el centro del campo tenemos jugadores de nivel medio. Es mejorable.
Respuesta #80
el 11 de febrero a las 16:55
Cita:
Cita:


Yo a Beñat no le veo tan mal como otros foreros, es cierto que el fuelle le da para un horita, pero creo que cumple con su labor, aporta en defensa (menos que Dani obviamente) y en circulación. Es cierto que el extremo izquierdo es mejorable, pero hay opciones decentes como Muniain o el doble lateral con Yuri, que me hacen verlo mejor cubierto.


Yo tampoco le veo tan mal a Beñat. Pero sí claramente peor que a Dani.

                           ++++++++++

      Joder catacrack, para una vez que te decides a dar una opinión, vas y comparas a Beñat con Dani García, cuando son jugadores completamente distintos, vamos, que no tiene nada que ver el juego de uno con el del otro.
Respuesta #81
el 11 de febrero a las 21:03
Editada el 11 de febrero a las 21:03
Cita:
Cita:


Yo tampoco le veo tan mal a Beñat. Pero sí claramente peor que a Dani.

                           ++++++++++

      Joder catacrack, para una vez que te decides a dar una opinión, vas y comparas a Beñat con Dani García, cuando son jugadores completamente distintos, vamos, que no tiene nada que ver el juego de uno con el del otro.


Goiena, estaría genial que antes de decir cosas sin sentido leas bien lo que pretendes criticar.

Se estaba hablando de qué puesto es el más flojo del 11 inicial.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso