De Dani García y otros demonios

Mensajes: 16
Registro: 25/08/2018

Publicado el 11 de febrero a las 09:22
Leído: 3.496
Buenos días a tod@s.
Abro hilo sobre mis impresiones con Dani García; un tipo que me encanta, que se deja el alma. Pero... qué miedito me da cada vez que hay que sacar un balón vital que puede convertirse en una ocasión clara de gol y anda cerca. Ahora mismo se me ocurren las del primer gol de la Real (que se la comió por alto) y la del Valladolid en el último minuto (tenía la posición ganada...)
Qué opináis?
Saludines.
"Tuya es la tela, mía la mano que cose el tiempo" (Led Zeppelin - All my love)

Respuestas al tema

Mostrando (51 - 75) de 81 respuestas

Respuesta #51
el 11 de febrero a las 13:06
Cita:
Cita:
Buen futbolista aunque sería muy bueno para el equipo que hubiera un jugador cuyo rendimiento hiciera que no fuera tan importante. Para mí es un mediocentro menor y está a años luz, pero años luz, de las mejores versiones de Sanjosé e Iturraspe que vimos años atrás.

Evidentemente, si las alternativas no son capaces de hallar su mejor versión y Dani, más o menos, saca los partidos adelante con dignidad pues que juegue él.


                              ++++++++++

    Perdona Anderson, pero esa comparación que haces de Dani García con Iturraspe o San José no es correcta, ya que por su juego, ambos son más creadores que destructores, por lo que la comparación, según la veo yo, tendría que ser con Mikel Rico.

Asi es , Rico del que todo el mundo dice que es limitado -estoy de acuerdo- aportaba algun gol que otro que mucho me tengo que equivocar pero Dani no va a hacer.
Juega por que tenemos un ex-jugador como Ander , un lesionado y veterano Rico , un desesperante San Jose - a veces parece que esta en el parque infantil con sus hijos por la tension que le da- y un Beñat del que mucho me temo que ya ha dado su mejor versión.
Respuesta #52
el 11 de febrero a las 13:08
Cita:
Cita:
Buen futbolista aunque sería muy bueno para el equipo que hubiera un jugador cuyo rendimiento hiciera que no fuera tan importante. Para mí es un mediocentro menor y está a años luz, pero años luz, de las mejores versiones de Sanjosé e Iturraspe que vimos años atrás.

Evidentemente, si las alternativas no son capaces de hallar su mejor versión y Dani, más o menos, saca los partidos adelante con dignidad pues que juegue él.



A mi me parece un muy buen jugador.





A mí no, claramente, y me desespera la buena prensa que tiene por ser un fajador honesto en contraposición a la lupa que se aplica a tíos con mucha más calidad. Pero es un tío que puede venir bien a la plantilla y a día de hoy no se puede decir que su titularidad sea injusta. Una cosa no está reñida con la otra.

Sólo espero que aparezcan medios con más calidad de aquí en adelante.


Yo vi jugar al CHOLO SIMEONE.

Respuesta #53
el 11 de febrero a las 13:09
Cita:
Cita:


Seguro y segurolas. Está bien ser consciente de tus limitaciones técnicas pero me parece que peca en exceso de asegurar los pases, igual que Balen y eso limita su rendimiento en una posición que exige un poco mas.


Yo le veo bastante menos limitado que Balenziaga.

Para mí, globalmente, un buen medio centro.


es un buen jugador , en un sistema de doble pivote, mas o menos.

digamos un Gaby, este con muchisimo mas recorrido.

yo de verdad como medio centro, lo que se dice medio centro no le veo.
Respuesta #54
el 11 de febrero a las 13:10
Editada el 11 de febrero a las 13:15
Cita:
Cita:

                              ++++++++++

    Perdona Anderson, pero esa comparación que haces de Dani García con Iturraspe o San José no es correcta, ya que por su juego, ambos son más creadores que destructores, por lo que la comparación, según la veo yo, tendría que ser con Mikel Rico.

Asi es , Rico del que todo el mundo dice que es limitado -estoy de acuerdo- aportaba algun gol que otro que mucho me tengo que equivocar pero Dani no va a hacer.
Juega por que tenemos un ex-jugador como Ander , un lesionado y veterano Rico , un desesperante San Jose - a veces parece que esta en el parque infantil con sus hijos por la tension que le da- y un Beñat del que mucho me temo que ya ha dado su mejor versión.




El primer Rico fue un auténtico fichajote. Esas llegadas desde segunda línea y que no era tampoco tan manco con balón (dentro de que está lejos de ser un virtuoso), complemento ideal para aquel Iturraspe puntualmente imperial. Respeto total para Mikel.


Respecto a la comparación Dani García con Itu/Sanjo es perfectamente válida en tanto los tres han sido, o son, medios centros posicionales de esta plantilla. Si juega uno, no lo harán los otros dos casi seguro. Por lo tanto, se puede hablar de preferencias o de lo que sea. En este caso, como decía, ojalá Itu estuviera en buena forma porque es mucho más jugador que Dani, y Sanjo también lo es. El caso es que, por lo que sea, sus irregulares rendimientos le dan la oportunidad a García, un jugador de perfil más bajo pero que, de momento, está compitiendo algo mejor.

Perfectamente comparables. Además, Rico jamás ha jugador de mediocentro posicional (o si lo ha hecho ha sido muy puntualmente).

Yo vi jugar al CHOLO SIMEONE.

Respuesta #55
el 11 de febrero a las 13:11
Editada el 11 de febrero a las 13:20
Cita:
Tampoco hay que crucificarle por los fallos porque esas son situaciones comprometidas donde se notan mucho y en las cuales el que esté libre de pecado (Sanjo, Itu o Unai mismo esta temporada) que tire la primera piedra.

Ya sabemos lo que es Dani, trabajo, orden e intensidad. Podría ser más fino con el balón, como lo son San José e Iturraspe que compiten con él por el puesto, pero si el titular es Dani es porque no baja el pistón y es regular, que es una cualidad que no es tan fácil de encontrar.

De todas formas siempre pasa eso con este tipo de jugadores, como Balenziaga y Rico. Pueden ser titulares con todo merecimiento y cumplir, pero un club con objetivos como los del Athletic debe aspirar que sus titulares tengan algo más que eso. Lo que tiene Raúl y no tiene Rico, lo que tiene Yuri y no tiene Balen, y lo que tiene ¿Sanjo? ¿Nolaskoain? ¿Sancet? y no tiene Dani. Ya veremos si alguien consigue quitarle el sitio por méritos propios.


Otro de esos mensajes que se desmontan por sí mismos.

Con Rico y Balenziaga como titulares hemos ido a Champions. Salvo que consideres que los objetivos a los que debemos aspirar sean ganar la Liga, parece claro que con jugadores de ese tipo sí podemos aspirar a los objetivos del club.

Dani García lleva 5 años siendo titular indiscutible en Primera división. No debe ser tan fácil de encontrar eso que tiene él, sea lo que sea...

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #56
el 11 de febrero a las 13:12
Cita:
Cita:


A mi me parece un muy buen jugador.





A mí no, claramente, y me desespera la buena prensa que tiene por ser un fajador honesto en contraposición a la lupa que se aplica a tíos con mucha más calidad. Pero es un tío que puede venir bien a la plantilla y a día de hoy no se puede decir que su titularidad sea injusta. Una cosa no está reñida con la otra.

Sólo espero que aparezcan medios con más calidad de aquí en adelante.



En eso último sí estamos de acuerdo ;-)

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #57
el 11 de febrero a las 13:12
Cita:
Cita:


Yo le veo bastante menos limitado que Balenziaga.

Para mí, globalmente, un buen medio centro.


es un buen jugador , en un sistema de doble pivote, mas o menos.

digamos un Gaby, este con muchisimo mas recorrido.

yo de verdad como medio centro, lo que se dice medio centro no le veo.


Un jugador que juega en doble pivote juega de medio centro.

A mí Gabi me parecía un jugadorazo.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #58
el 11 de febrero a las 13:23
Cita:
Cita:


A mi me parece un muy buen jugador.





A mí no, claramente, y me desespera la buena prensa que tiene por ser un fajador honesto en contraposición a la lupa que se aplica a tíos con mucha más calidad. Pero es un tío que puede venir bien a la plantilla y a día de hoy no se puede decir que su titularidad sea injusta. Una cosa no está reñida con la otra.

Sólo espero que aparezcan medios con más calidad de aquí en adelante.


                               +++++++++++

    Anderson, es que ahí está el quiz de la cuestión, que cada jugador es como es, por tanto, a cada jugador deberás pedirle lo que puede dar dentro de sus posibilidades. Por ejemplo, a Beñat, o al mismo Córdoba, todo el mundo les exige que den buenos pases, y a Beñat en concreto, que saque bien los corners o las faltas, cosas que no se le piden o exigen a Balenziaga, o a Mikel Rico. Cada jugador tiene una forma de jugar, y a éstas edades no se la puedes cambiar, o te sirve su juego o no te sirve, es lo que hay que valorar, pero tampoco le pidas cosas imposibles.

Respuesta #59
el 11 de febrero a las 13:27
Editada el 11 de febrero a las 13:28

( El primer Rico fue un auténtico fichajote. Esas llegadas desde segunda línea y que no era tampoco tan manco con balón (dentro de que está lejos de ser un virtuoso), complemento ideal para aquel Iturraspe puntualmente imperial. Respeto total para Mikel. )

                               +++++++++++

    Pienso,que tenemos que distinguir o diferenciar lo que es un pivote defensivo, Dani García, a lo que es un centrocampista robabalones, de hecho, a mí, cuando Mikel Rico baja a defender me tiemblan las piernas, ya que su juego está de medio campo hacia arriba, cada jugador tiene su rol o función en cada equipo.
Respuesta #60
el 11 de febrero a las 13:30
Cita:
Cita:




A mí no, claramente, y me desespera la buena prensa que tiene por ser un fajador honesto en contraposición a la lupa que se aplica a tíos con mucha más calidad. Pero es un tío que puede venir bien a la plantilla y a día de hoy no se puede decir que su titularidad sea injusta. Una cosa no está reñida con la otra.

Sólo espero que aparezcan medios con más calidad de aquí en adelante.


                               +++++++++++

    Anderson, es que ahí está el quiz de la cuestión, que cada jugador es como es, por tanto, a cada jugador deberás pedirle lo que puede dar dentro de sus posibilidades. Por ejemplo, a Beñat, o al mismo Córdoba, todo el mundo les exige que den buenos pases, y a Beñat en concreto, que saque bien los corners o las faltas, cosas que no se le piden o exigen a Balenziaga, o a Mikel Rico. Cada jugador tiene una forma de jugar, y a éstas edades no se la puedes cambiar, o te sirve su juego o no te sirve, es lo que hay que valorar, pero tampoco le pidas cosas imposibles.






Yo no le voy a pedir a Dani García que lance en largo o filtre como Iturraspe ni le voy a pedir la llegada y la capacidad de controlar y distribuir de Sanjosé.

Sé que es un jugador cuyo fuerte es darlo todo, ser intenso y apretar al rival para robarle la pelota. Y lo hace bien porque lleva años en primera y el Athletic se ha fijado en él.

Pero sí digo que sólo la irregularidad manifiesta y6 fastidiosísima de los otros dos le da la oportunidad de ser titular. Cuando lo es, no le voy a pedir que haga lo que no sabe. Y de cara al futuro, sólo espero que salgan un par o tres de centrocampistas que lo desbanquen, porque creo que sólo puede ser bueno para el equipo, con todo el respeto hacia Dani.

Igual se empieza a salir de aquí en adelante, si eso fuera así, cambiaré de opinión sin problema. A día de hoy me parece una versión más bien pálida del Gurpegui mediocentro.

Yo vi jugar al CHOLO SIMEONE.

Respuesta #61
el 11 de febrero a las 13:32
Cita:
Cita:


Seguro y segurolas. Está bien ser consciente de tus limitaciones técnicas pero me parece que peca en exceso de asegurar los pases, igual que Balen y eso limita su rendimiento en una posición que exige un poco mas.


Yo le veo bastante menos limitado que Balenziaga.

Para mí, globalmente, un buen medio centro.


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.

en vez de ver once o esquemas que no Guayana nadie y nos estrellanos contra una pared y así ponemos en contra del club y sus profesionales la opinion... ¡Y lo sabes!

Respuesta #62
el 11 de febrero a las 13:34
Cita:
Cita:


Yo le veo bastante menos limitado que Balenziaga.

Para mí, globalmente, un buen medio centro.


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #63
el 11 de febrero a las 13:37
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.

                              ++++++++++

    standard, parece que se te ha olvidado ya como jugabva Javi Martinez en el Athletic, un centrocampistas box to box, con buena salida de balón, pero siempre en horizontal o hacia atrás, que tampoco era un Beñat o un Yeste, eso sí cortando balones y cuando subía al ataque creaba mucho peligro, cosa en la que no se prodigaba demasiado, daba gusto cuando cogía el balón y salía como una flecha hacia el área contrario, que peligro creaba, pero pienso que por sus nervios, no solía acertar a dar el último pase, acción ésta en la que fallan algunos jugadores, Córdoba, por ejemplo.


Respuesta #64
el 11 de febrero a las 13:45
Cita:
Cita:


Yo a Sanjo lo prefiero donde ayer, no donde Dani García.

El que espero que entre el año que viene es Vencedor y entre los dos disputen ese puesto.


Es cierto que Mikel rinde mejor jugando mas "suelto" pero creo Beñat y SanJo en forma es el mejor centro del campo que podemos ofrecer. Perdemos un poco defensivamente pero ganamos en ataque y en generación de juego.


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.
Respuesta #65
el 11 de febrero a las 13:48
Cita:
Cita:


Es cierto que Mikel rinde mejor jugando mas "suelto" pero creo Beñat y SanJo en forma es el mejor centro del campo que podemos ofrecer. Perdemos un poco defensivamente pero ganamos en ataque y en generación de juego.


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.


a mi esa salida que ha dado garitano de beñat y luego sacar   a san jose me parece una aportación.
en el fondo el beñat que fichamos en el betis, jugaba asi, 60 minutos ( igual con mas recorrido ) y tenia al lado tambien un medio defensivo, menos posicional, pero mas recorrido que se fue a inglaterra , no me acuerdo el nombre.
a mi no me parece que ahora por dentro estemos mal, sobre todo si juega muni.

mas me parece buscar algo en banda que sea de verdad ofensivo.
Respuesta #66
el 11 de febrero a las 13:51
Cita:
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.

                              ++++++++++

    standard, parece que se te ha olvidado ya como jugabva Javi Martinez en el Athletic, un centrocampistas box to box, con buena salida de balón, pero siempre en horizontal o hacia atrás, que tampoco era un Beñat o un Yeste, eso sí cortando balones y cuando subía al ataque creaba mucho peligro, cosa en la que no se prodigaba demasiado, daba gusto cuando cogía el balón y salía como una flecha hacia el área contrario, que peligro creaba, pero pienso que por sus nervios, no solía acertar a dar el último pase, acción ésta en la que fallan algunos jugadores, Córdoba, por ejemplo.




1.- No se me ha olvidado.

2.- Era mucho mejor que Dani García.

3.- Su juego no tenía mucho que ver con el de Dani García. Dani García tiene de box to box lo que yo de cura. Por la misma razón que Javi no era un MC puro, entonces.

4.- Como más me gustó fue de central.
Respuesta #67
el 11 de febrero a las 13:59
Cita:
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.

                              ++++++++++

    standard, parece que se te ha olvidado ya como jugabva Javi Martinez en el Athletic, un centrocampistas box to box, con buena salida de balón, pero siempre en horizontal o hacia atrás, que tampoco era un Beñat o un Yeste, eso sí cortando balones y cuando subía al ataque creaba mucho peligro, cosa en la que no se prodigaba demasiado, daba gusto cuando cogía el balón y salía como una flecha hacia el área contrario, que peligro creaba, pero pienso que por sus nervios, no solía acertar a dar el último pase, acción ésta en la que fallan algunos jugadores, Córdoba, por ejemplo.




Pero a diferencia de Dani, Javi era capaz de superar líneas rivales a través de la conducción. Dani no.

Dani hace buen trabajo táctico y es un crack en salir a la presión, pero si quieres aspirar a ´algo más´, se necesita ´algo mas´ que Dani.
Respuesta #68
el 11 de febrero a las 14:00
Cita:
Cita:


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.


a mi esa salida que ha dado garitano de beñat y luego sacar   a san jose me parece una aportación.
en el fondo el beñat que fichamos en el betis, jugaba asi, 60 minutos ( igual con mas recorrido ) y tenia al lado tambien un medio defensivo, menos posicional, pero mas recorrido que se fue a inglaterra , no me acuerdo el nombre.
a mi no me parece que ahora por dentro estemos mal, sobre todo si juega muni.

mas me parece buscar algo en banda que sea de verdad ofensivo.


Cañas.
Respuesta #69
el 11 de febrero a las 14:00
Cita:
Cita:


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.


A mí también me parece que el rol de centrocampista creativo es el que hay que centrarse en mejorar, y tras él, los 2 extremos.
Respuesta #70
el 11 de febrero a las 14:01
Cita:
Cita:
Me parece un jugador muy limitado a la hora de sacar la pelota, que es precisamente una de las principales cosas que tiene que hacer un tío que juegue en su puesto.
Siempre el balón hacia atrás, cuando no directamente a un central o un lateral en peor posición que él.
Si a eso le añades que a veces también canta en defensa o que le sacan tarjetas como churros, pues para qué quieres más.
No creo que fuera titular en ningún equipo de los que están encima nuestro.


Típico comentario que se cae por sí solo: era titular en un equipo que el año pasado quedó por encima nuestro, y que este año también va por encima.


Pues ya ves. Evidentemente cada caso es un mundo, a mi me parece peor que la mayoría de los jugadores que juegan en su puesto, qué quieres que te diga.
Respuesta #71
el 11 de febrero a las 14:03
Muy buen jugador, un gran fichaje a coste cero, pero todos los partidos hace una tontería que cuesta o está cerca de costar muy caro. Además de las tarjetas innecesarias que se gana.

Twitter: @IkerSabando

Respuesta #72
el 11 de febrero a las 14:15
Cita:
Muy buen jugador, un gran fichaje a coste cero, pero todos los partidos hace una tontería que cuesta o está cerca de costar muy caro. Además de las tarjetas innecesarias que se gana.


pues no es que sea santo de mi devoción, pero a mi me parece que sus tarjetas son necesarias y las hace muy bien. tactica pero a veces tambien psicologicamente.

es un jugador que sabe estar en un campo, bajo presión del otro equipo.
en eso creo que yeray tambien es un jugador asi.
Respuesta #73
el 11 de febrero a las 14:23
Cita:
Cita:


No estaba hablando tanto de técnica como de los riesgos que (no) corren. Balen con su velocidad y su caja podría tener mas llegada e incluso jugarse algún que otro uno contra uno mediante autopase, pero suele preferir recular, ralentizar el juego y pasar hacia atrás. Dani tiene calidad suficiente para buscar algún pase que no sea de menos de 5 metros y a poder ser que no sea horizontal o hacía atrás.

De todos modos, aunque esté sonando bastante crítico, no pongo en duda su merecida titularidad actual ni su utilidad en la plantilla, pero en el 11 actual, me parece el puesto principal a mejorar.


A mí, estando básicamente de acuerdo contigo, me parece bastante más mejorable el puesto de Beñat o el de Córdoba, por ejemplo. Y si no más, tampoco menos el de portero.


Yo a Beñat no le veo tan mal como otros foreros, es cierto que el fuelle le da para un horita, pero creo que cumple con su labor, aporta en defensa (menos que Dani obviamente) y en circulación. Es cierto que el extremo izquierdo es mejorable, pero hay opciones decentes como Muniain o el doble lateral con Yuri, que me hacen verlo mejor cubierto.

en vez de ver once o esquemas que no Guayana nadie y nos estrellanos contra una pared y así ponemos en contra del club y sus profesionales la opinion... ¡Y lo sabes!

Respuesta #74
el 11 de febrero a las 14:25
Cita:
Cita:


Es cierto que Mikel rinde mejor jugando mas "suelto" pero creo Beñat y SanJo en forma es el mejor centro del campo que podemos ofrecer. Perdemos un poco defensivamente pero ganamos en ataque y en generación de juego.


Lo de en forma o a su mejor nivel esta muy bien, pero la realidad es que su nivel es el que dan hoy, y es el que es.
Su mejor nivel es pasado.


Pues su nivel de hoy es bastante bueno, solo queda demostrar que puede mantenerlo en un partido completo.

en vez de ver once o esquemas que no Guayana nadie y nos estrellanos contra una pared y así ponemos en contra del club y sus profesionales la opinion... ¡Y lo sabes!

Respuesta #75
el 11 de febrero a las 15:09
Cita:
Cita:


Típico comentario que se cae por sí solo: era titular en un equipo que el año pasado quedó por encima nuestro, y que este año también va por encima.


Pues ya ves. Evidentemente cada caso es un mundo, a mi me parece peor que la mayoría de los jugadores que juegan en su puesto, qué quieres que te diga.


¿Quién?

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso