Cambio localidad según el club

Mensajes: 38
Registro: 03/05/2015

Publicado el 20 de marzo a las 11:45
Leído: 3.897
Buenos días a todos.

Acabo de hablar con el club sobre el tema de los cambios de localidad y como comento un compañero el otro día SI ES CIERTO que el club ha cambiado el criterio de actuación para elegir CAMBIO DE LOCALIDAD y no va a ser según lo publicado y ACEPTADO por los socios que se hayan apuntado para dicho cambio.

El club ha cambiado y tendrán preferencia los socios de Norte y Sur baja a elegir.

He realizado mi rechazo ante tal hecho y me han pedido que lo mande por escrito dentro del txoko de los socios, en el apartado de contactos.

Por lo que extiendo a si existe algún socio que este en contra de esta medida lo pueda realizar y llegue nuestro rechazo a esa medida arbitraria que va en contra de las bases publicadas por el club y que pretende que elijan antes que el socio que tenga mayor antiguedad, ademas que es incierto que dichos socios no hayan podido elegir localidad en los años anteriores, no les ha interesado por el motivo que sea elegir entre las localidades libres.
Si hay que soluccionar un problema que no sea a consta de crear otro


Respuestas al tema

Mostrando (26 - 50) de 83 respuestas

Respuesta #26
el 21 de marzo a las 02:25
Cita:
Afortunadamente Urrutia ya no esta...que aire mas fresco


Más que aire fresco yo lo llamaría viento helado, por lo menos en las gradas sur altas.

No se nos olvide que Urrutia no diseñó, ni aprobó, ni construyo este campo...

Respuesta #27
el 21 de marzo a las 07:40
Cita:
Hemos pasado de una epoca en la que se podia criticar absolutamente todo a otra en la que no puedes criticar nada porque sino te contestan que no asimilas el resultado de las elecciones.
Este es el aire fresco que ha entrado en ibaigane
-- Bueno bueno, que en la otra época que citas, a los displicentes y desabridos les llamaban "escocidos", y que curiosamente, algunos de los que llamaban escocidos a otros en aquella etapa, son los escocidos actuales

- Nunca tuvo la marca farmacológica Hemoal, tanta publicidad como en la época que citas...

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #28
el 21 de marzo a las 09:13
No se quienes fueron los arquitectos de la confeccion en la ubicacion del nuevo campo, pero a la vista esta que hubo falta de interes en que hubiera una grada de animacion potente y mucho interes en que hubiera un anillo VIP, para los muchos VIP que hay por Bizkaia.
De aquellos polvos estos lodos....¿Pero donde coño se ha visto que pongan una grada de animacion en un corner? Desde que lo anunciaron supe que seria una mierda pinchada en un palo. A esa persona que tomo esa decision es a la que hay que agradecer todo este lio.
Respuesta #29
el 21 de marzo a las 09:42
Editada el 21 de marzo a las 09:42
Cita:
No se quienes fueron los arquitectos de la confeccion en la ubicacion del nuevo campo, pero a la vista esta que hubo falta de interes en que hubiera una grada de animacion potente y mucho interes en que hubiera un anillo VIP, para los muchos VIP que hay por Bizkaia.
De aquellos polvos estos lodos....¿Pero donde coño se ha visto que pongan una grada de animacion en un corner? Desde que lo anunciaron supe que seria una mierda pinchada en un palo. A esa persona que tomo esa decision es a la que hay que agradecer todo este lio.



Desde luego, es garrafal. Lo ideal es tirarle el bocata al portero. O bolas de papel albal. O petardos. O monedas. Como se ha hecho toda la vida.

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #30
el 21 de marzo a las 09:45
Cita:
Cita:
No se quienes fueron los arquitectos de la confeccion en la ubicacion del nuevo campo, pero a la vista esta que hubo falta de interes en que hubiera una grada de animacion potente y mucho interes en que hubiera un anillo VIP, para los muchos VIP que hay por Bizkaia.
De aquellos polvos estos lodos....¿Pero donde coño se ha visto que pongan una grada de animacion en un corner? Desde que lo anunciaron supe que seria una mierda pinchada en un palo. A esa persona que tomo esa decision es a la que hay que agradecer todo este lio.



Desde luego, es garrafal. Lo ideal es tirarle el bocata al portero. O bolas de papel albal. O petardos. O monedas. Como se ha hecho toda la vida.


No estoy para acertijos. Creo que no te entiendes ni tu.
Respuesta #31
el 21 de marzo a las 09:52
Cita:
Cita:



Desde luego, es garrafal. Lo ideal es tirarle el bocata al portero. O bolas de papel albal. O petardos. O monedas. Como se ha hecho toda la vida.


No estoy para acertijos. Creo que no te entiendes ni tu.

Pues yo lo he entendido a la primera.
Respuesta #32
el 21 de marzo a las 10:04
Veo que hay gente que se le olvidan algunos aspectos.
Que el campo se diseño y aprobo con macua de presidente y que por tanto el tema del anillo VIP habra que pedirle cuentas a él no al que estuvo despues.
Y otro tema tanto diputacion, gobierno vasco y ayuntamiento metieron dinero en la construccion del campo con lo cual que a nadie se le olvide que estas instituciones estoy seguro que tienen mucha mas mano de las que nos pensamos a la hora de decidir ciertas cosas
Respuesta #33
el 21 de marzo a las 10:05
Cita:
Cita:


No estoy para acertijos. Creo que no te entiendes ni tu.

Pues yo lo he entendido a la primera.


O sea que se puso la grada de animacion en una esquina para que no lanzaran bolas de papel albal al portero. Muy profundo.
Respuesta #34
el 21 de marzo a las 10:11
Cita:
Buenos días a todos.

Acabo de hablar con el club sobre el tema de los cambios de localidad y como comento un compañero el otro día SI ES CIERTO que el club ha cambiado el criterio de actuación para elegir CAMBIO DE LOCALIDAD y no va a ser según lo publicado y ACEPTADO por los socios que se hayan apuntado para dicho cambio.

El club ha cambiado y tendrán preferencia los socios de Norte y Sur baja a elegir.

He realizado mi rechazo ante tal hecho y me han pedido que lo mande por escrito dentro del txoko de los socios, en el apartado de contactos.

Por lo que extiendo a si existe algún socio que este en contra de esta medida lo pueda realizar y llegue nuestro rechazo a esa medida arbitraria que va en contra de las bases publicadas por el club y que pretende que elijan antes que el socio que tenga mayor antiguedad, ademas que es incierto que dichos socios no hayan podido elegir localidad en los años anteriores, no les ha interesado por el motivo que sea elegir entre las localidades libres.
Si hay que soluccionar un problema que no sea a consta de crear otro



Hola, yo también me he quejado y creo que responden a todos lo mismo.
A ver si me aclaro y que alguien me lo confirme, sé saltan la antigüedad de un socio para poder elegir sitio ya que van a dar prioridad a los del año pasado pero ojo no a todos si no a los que les interesa a ellos (de los que se apuntaron el año pasado y no se cambiaron en la tribuna norte y sur baja)por lo que estos socios se saltarían la antigüedad (porque a La junta directiva les da la gana)y pueden elegir sitios que quitan a socios más antiguos. Pero no solo conformes con eso bloquean los sitios libres de tribuna norte y sur baja para según me dicen en la respuesta familiares y peñistas y resulta que ahora los familiares que son socios que supuestamente se quieran juntar en esa tribuna que se jodan también y como directiva me preocupo de no sé qué familiares hablan y a los socios que se quieran reagrupar porque tienen amigos o familiares allí que les den por saco porque le bloqueo esta opción
Vamos me salto todo a mi conveniencia perjudicando a socios y a la antigüedad a la hora de elegir
Como directiva si esto es así han hecho pleno
Otra cosa hay personas mayores que igual por ser personas mayores quieren esas tribunas por comodidad de acceso y salida del campo y llevan muchos años de socios por lo que podrían elegir esos sitios.
Que hacemos con ellos ¿los retiramos del campo?
Ojo con saltarse las cosas a la torera
Respuesta #35
el 21 de marzo a las 11:20
Hay cosas en las que todo el mundo esta de acuerdo, y una de ellas es que hay que hacer algo con la animación. Y creo que Elizegi desde que empezó su mandato las esta haciendo.
Otra cosa es como conseguir una grada potente de animación. Para lo cual vas a tener que mover a un montón de socios. En este caso seguro que ya no hay tanta unanimidad (seguramente siempre que no te acepte te parecerá bien).
Lo que se esta planteando en este hilo, como es que nadie pueda coger norte y sur, o que los socios de esas localidades puedan tener preferencia a moverse, puede parecernos bien o mal, pero es una opción que seguramente pueda tomar la junta directiva (a mi por ejemplo, que un socio de la fila 5 de sur baja, con un año de antiguedad este de los primeros para elegir localidad no me cuadra mucho). Pero todo esto hay que hacerlo bien e indicarlo en las bases.
Por lo que me parece que si la junta directiva opta por actuar al margen de sus propias bases estará incurriendo en un error. Somos algo mas de 44.000 socios y se debería ser bastante puntilloso con estos temas (espero no tener que recordar episodios como el sorteo de entradas para la final de Valencia)

ATHLEEEEEEEEEEEEEEEETIC!!!!

Respuesta #36
el 21 de marzo a las 11:22
Cita:
Afortunadamente Urrutia ya no esta...que aire mas fresco
Yo lo llamaría hedor...viendo quién está ahora...

ADIERAZPEN ASKATASUNARENGATIK, HITZ EGIN!!!

Respuesta #37
el 21 de marzo a las 11:25
Cita:
Cita:




Yo ya mande un correo por lo que consideraba injusto. Me contestaron muy rápido. Me dijeron que trasladarían mi propuesta a la junta.


Yo también escribí hasta en 2 ocasiones porque el modelo anterior me parecía injusto y me dieron maomenos la misma respuesta ; "Ajo y agua".



Qué es exactamente lo que te parecía injusto del anterior sistema? Y te lo digo yo que el carnet que quiero cambiar es el de mi hijo de 6 años que es socio desde que se pudo en el campo nuevo (cuando ya estuvo completo) por lo que elijo de los últimos con el anterior sistema. Pero no veo nada más justo que la antigüedad.
Respuesta #38
el 21 de marzo a las 11:38
Editada el 21 de marzo a las 11:39
Cita:
Hay cosas en las que todo el mundo esta de acuerdo, y una de ellas es que hay que hacer algo con la animación. Y creo que Elizegi desde que empezó su mandato las esta haciendo.
Otra cosa es como conseguir una grada potente de animación. Para lo cual vas a tener que mover a un montón de socios. En este caso seguro que ya no hay tanta unanimidad (seguramente siempre que no te acepte te parecerá bien).
Lo que se esta planteando en este hilo, como es que nadie pueda coger norte y sur, o que los socios de esas localidades puedan tener preferencia a moverse, puede parecernos bien o mal, pero es una opción que seguramente pueda tomar la junta directiva (a mi por ejemplo, que un socio de la fila 5 de sur baja, con un año de antiguedad este de los primeros para elegir localidad no me cuadra mucho). Pero todo esto hay que hacerlo bien e indicarlo en las bases.
Por lo que me parece que si la junta directiva opta por actuar al margen de sus propias bases estará incurriendo en un error. Somos algo mas de 44.000 socios y se debería ser bastante puntilloso con estos temas (espero no tener que recordar episodios como el sorteo de entradas para la final de Valencia)


pues si , llevan camino de hacer algo parecido a lo de las entradas de la final con macua
es jodido decir a los socios de norte baja , `` oye que el proximo partido no entrais por la puerta de siempre , que a partir de ahora esta es vuestra entrada``
pero como dicen por aqui que todo dios esta de acuerdo.......
para mi la grada de animacion deberia ser norte baja y norte alta
Respuesta #39
el 21 de marzo a las 11:45
Cita:
Cita:


Yo también escribí hasta en 2 ocasiones porque el modelo anterior me parecía injusto y me dieron maomenos la misma respuesta ; "Ajo y agua".



Qué es exactamente lo que te parecía injusto del anterior sistema? Y te lo digo yo que el carnet que quiero cambiar es el de mi hijo de 6 años que es socio desde que se pudo en el campo nuevo (cuando ya estuvo completo) por lo que elijo de los últimos con el anterior sistema. Pero no veo nada más justo que la antigüedad.


    Tú has resaltado que quieres el cambio con un carnet relativamente nuevo, yo voy a resaltar que ni siquiera quiero cambiarme.

    Pero lo de la antiguedad fue justo cuando nos cambiamos todos al campo nuevo, todos los socios han tenido la prerrogativa de por antiguedad ir eligiendo el sitio que querían. Una vez que todos elegimos el sitio entre lo que quedaba por nuestra antiguedad, ahora, el que se quiera cambiar que lo haga en función del orden de apuntarte al cambio.

    Ahora todos los socios somos iguales, ya hemos elegido nuestro sitio, ahora tabula rasa y cuando se quiera cambio se hace en función de apuntarte a la lista.

    ¿Hay socios de primera y de segunda acaso?.

    Es como si estuvieras esperando para sentarte en el restaurante de un club privado, y te dieran elegir mesa por antiguedad aunque estuvieras esperando media hora antes que el que acaba de llegar, pero como es socio desde hace 10 años y tu cinco... ¿Pues elige primero y se sienta antes? pues no señores, todos somos socios y pagamos igual.

    Dicho esto, lo que me parece una chapuza es poner unas bases para el cambio de localidad y luego sin avisar a los socios cambiar esas bases, bloquear zonas etc. Una cagada en toda regla.

Aupa Athletic!!

Respuesta #40
el 21 de marzo a las 11:57
Puedo entender que la gente se queje de que dejen elegir a la gente con menos antigüedad antes. Pero lo de quejarse de loo de bloquer los fondos... Es de cajón de madera de pino. si ya hay problemas para hacer la grada de animación, lo que no van a hacer es meter a más gente ahí. No sé que no se entiende. La grada de ánimacion es algo que hay que solucionar si o si. No hay mas opciones. Luego se tendrá que hablar con los socios afectados etc. Pero así no se puede quedar. Es indispensable
Respuesta #41
el 21 de marzo a las 11:59
Cita:
Puedo entender que la gente se queje de que dejen elegir a la gente con menos antigüedad antes. Pero lo de quejarse de loo de bloquer los fondos... Es de cajón de madera de pino. si ya hay problemas para hacer la grada de animación, lo que no van a hacer es meter a más gente ahí. No sé que no se entiende. La grada de ánimacion es algo que hay que solucionar si o si. No hay mas opciones. Luego se tendrá que hablar con los socios afectados etc. Pero así no se puede quedar. Es indispensable


   Es comprensible que no se quiera meter a más gente en los fondos con vistas a la ampliación de la grada de animación, lo que no es de recibo es que no lo publiciten y lo expliquen claramente. O incluso que lo hubieran consultado, que se supone que esta directiva iba a ser la que comunicara y fuera cercana a los socios ¿no?.

Aupa Athletic!!

Respuesta #42
el 21 de marzo a las 12:09
Cita:
Puedo entender que la gente se queje de que dejen elegir a la gente con menos antigüedad antes. Pero lo de quejarse de loo de bloquer los fondos... Es de cajón de madera de pino. si ya hay problemas para hacer la grada de animación, lo que no van a hacer es meter a más gente ahí. No sé que no se entiende. La grada de ánimacion es algo que hay que solucionar si o si. No hay mas opciones. Luego se tendrá que hablar con los socios afectados etc. Pero así no se puede quedar. Es indispensable


Creo que lo primero es hablar con los socios y después hacer algo si se puede y lis socios afectados aceptan
Además pienso que socios afectados somos todos desde ampliar la grada de animación la cual es fácil hacer pero claro con los socios que estén dispuestos
Se reubica a todos lis socios me explico se vacía San Mamés de nuevo se bloquea las localidades de animación que sean y desde hay se reubica por antigüedad a el resto de los socios

También decir que hay más puntos que afectan a los socios no solo es el cambio y amplacion de la grada de animación

Ahora hay una grada de animación no sé de cuánta gente hay ahora pero pongamos que son 1000 si se hace más grande esa grada y son 4000 con unas cuitas como ahora que son más económicas quién va hacer frente a esa reducción de ingresos?

Pues lis socios no?
Primero hacer una consulta con TODOS socios y después actuar
Respuesta #43
el 21 de marzo a las 12:15
Cita:
Cita:
Puedo entender que la gente se queje de que dejen elegir a la gente con menos antigüedad antes. Pero lo de quejarse de loo de bloquer los fondos... Es de cajón de madera de pino. si ya hay problemas para hacer la grada de animación, lo que no van a hacer es meter a más gente ahí. No sé que no se entiende. La grada de ánimacion es algo que hay que solucionar si o si. No hay mas opciones. Luego se tendrá que hablar con los socios afectados etc. Pero así no se puede quedar. Es indispensable


   Es comprensible que no se quiera meter a más gente en los fondos con vistas a la ampliación de la grada de animación, lo que no es de recibo es que no lo publiciten y lo expliquen claramente. O incluso que lo hubieran consultado, que se supone que esta directiva iba a ser la que comunicara y fuera cercana a los socios ¿no?.


+1 totalmente de acuerdo.
Veo que algunos no estan entendiendo las quejas. Que son ni mas ni menos que se esta haciendo un proceso de cambio de localidades diferente al expuesto en las bases por el propio athletic.
Respuesta #44
el 21 de marzo a las 13:09
Yo creo que mejorar la animacion debe ser una prioridad. Lo que no veo bien es hacerlo saltandose las bases del proceso que esta ya en marcha. Para eso prefiero que lo suspendan directamente y se tomen su tiempo para pensar que y como se debe hacer, para exponerlo a los socios y para poner en marcha un nuevo proceso algo más adelante.

No me parece bien cambiar las reglas sobre la marcha. Y tampoco me parece inteligente seguir adelante cuando lo que va a salir puede ir en contra de lo prometido en campaña y dificultar aun mas el cumplir esa promesa (como meter nuevos socios donde se piensa ampliar la grada de animacion).

Y si, yo tb creo que una ampliación de la grada debiera ser asumida por todos los socios y no solo por los de la norte baja. Y yo estoy en alta. Pero si hay que arrimar el hombro, lo arrimamos todos.
Respuesta #45
el 21 de marzo a las 13:15
Cita:
Yo creo que mejorar la animacion debe ser una prioridad. Lo que no veo bien es hacerlo saltandose las bases del proceso que esta ya en marcha. Para eso prefiero que lo suspendan directamente y se tomen su tiempo para pensar que y como se debe hacer, para exponerlo a los socios y para poner en marcha un nuevo proceso algo más adelante.

No me parece bien cambiar las reglas sobre la marcha. Y tampoco me parece inteligente seguir adelante cuando lo que va a salir puede ir en contra de lo prometido en campaña y dificultar aun mas el cumplir esa promesa (como meter nuevos socios donde se piensa ampliar la grada de animacion).

Y si, yo tb creo que una ampliación de la grada debiera ser asumida por todos los socios y no solo por los de la norte baja. Y yo estoy en alta. Pero si hay que arrimar el hombro, lo arrimamos todos.


Totalmente de acuerdo
Respuesta #46
el 21 de marzo a las 13:37
Chapuza en toda regla.

No es normal que alguien que lleve 1 año de socio elija localidad antes que alguien que lleva 50... Por no hablar que está yendo en contra de lo que aprobaron los socios en su día.

Si empieza así, se puede pasaras bases por donde quiera y hacer lo que le de la gana.

Así no, Elizegi, así no.

Mi alineación ideal de esta temporada:
                  Remiro
De Marcos    Yeray    Martínez   Yuri
          Dani García   Unai López
Williams          Muniain       Susaeta
                   Aduriz

Respuesta #47
el 21 de marzo a las 14:16
- Lo de la antigüedad como prioridad creo que es lo justo...Pero puede haber variables.

- Pongo un ejemplo...un socio quiere cambio de localidad hace dos temporadas, pero no lo consigue realizar...Al año siguiente, vuelve a pedir cambio de localidad, pero esta vez si lo consigue. Porque un socio que es más antiguo que él pide cambio de localidad, debe ir por detrás, porque el primero ya lleva dos años pidiendo cambio de localidad, y el socio antiguo es su primera petición en la nueva temporada. No sé si me explico.

- Quiero decir que, un socio menos antiguo que otro, si pide cambio de localidad una temporada antes que el otro, el más antiguo pierde su prioridad sobre el menos antiguo. Para mi esto es lo más justo.

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #48
el 21 de marzo a las 14:16
Vamos a ver:
Yo he protestado (creo que no va a servir de nada), voy a acudir al comité de apelación del Club para que lo estudie y me planteo hasta consultar a un abogado.
No es posible publicar unas condiciones y aplicar otras. Eso nos deja indefensos, a todos los socios y socias.

Lo demás, es un debate que no me concierne. Si en las bases se estipulase que los de grada sur y norte baja tienen prioridad, este sería otro debate. El problema es que aplicar esa prioridad va contra las condiciones que el propio club ha establecido y anunciado. No lo pueden hacer. Es alegal o ilegal.
Deberían haberlo pensado antes. En esta convocatoria, la prioridad la debe establecer el orden de antigüedad, nos parezca justo o no, porque así lo ha establecido el Club previamente.

ATHLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIC!!!!!!!!

Respuesta #49
el 21 de marzo a las 14:43
Cita:
Vamos a ver:
Yo he protestado (creo que no va a servir de nada), voy a acudir al comité de apelación del Club para que lo estudie y me planteo hasta consultar a un abogado.
No es posible publicar unas condiciones y aplicar otras. Eso nos deja indefensos, a todos los socios y socias.

Lo demás, es un debate que no me concierne. Si en las bases se estipulase que los de grada sur y norte baja tienen prioridad, este sería otro debate. El problema es que aplicar esa prioridad va contra las condiciones que el propio club ha establecido y anunciado. No lo pueden hacer. Es alegal o ilegal.
Deberían haberlo pensado antes. En esta convocatoria, la prioridad la
debe establecer el orden de antigüedad, nos parezca justo o no, porque así lo ha establecido el Club previamente.

«Chapeau» Me "quito el sombrero" ante tu brillante exposición. Has resumido a la perfección en pocas palabras la gravedad del asunto.
Respuesta #50
el 21 de marzo a las 14:52
Cita:
Vamos a ver:
Yo he protestado (creo que no va a servir de nada), voy a acudir al comité de apelación del Club para que lo estudie y me planteo hasta consultar a un abogado.
No es posible publicar unas condiciones y aplicar otras. Eso nos deja indefensos, a todos los socios y socias.

Lo demás, es un debate que no me concierne. Si en las bases se estipulase que los de grada sur y norte baja tienen prioridad, este sería otro debate. El problema es que aplicar esa prioridad va contra las condiciones que el propio club ha establecido y anunciado. No lo pueden hacer. Es alegal o ilegal.
Deberían haberlo pensado antes. En esta convocatoria, la prioridad la debe establecer el orden de antigüedad, nos parezca justo o no, porque así lo ha establecido el Club previamente.

«Chapeau» En pocas palabras has resumido a la perfección la gravedad del asunto.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso