ASAMBLEA. PUNTO PRIMERO. Significado

Mensajes: 11.592
Registro: 25/06/2007

Publicado el 12 de octubre a las 10:26
Editado 1 veces - Última vez el 12 de octubre a las 10:28
Leído: 821
Se inicia una semana, sin fútbol este finde, y con la vista en la próxima Asamblea.

Algunos medios, tendrán que rellenar hueco y tratarán la Asamblea como más profusión que en otras ocasiones.

Nos debemos preparar a oir, leer a periodistas que no dominan lo institucional, tertulianos que pontifican con escaso conocimiento.

Otros, con carácter sectario, intentarán zumbar a los compromisarios.

Me voy a referir a lo que significan el Primeros Punto del Orden del Día, y en otro post el Segundo Punto, porque percibo un desconocimiento importante.

PUNTO PRIMERO

"Aprobación, en su caso, de las Cuentas Anuales y Gestión de la Junta Directiva, correspondientes al ejercicio económico inmediatamente anterior."

Se somete a aprobación conjuntamente las Cuentas anuales y la Gestión:

----Las Cuentas Anuales.

La aprobación de las Cuentas Anuales, implica que reflejan fielmente, y solo desde el punto de vista contable, la bondad de las mismas.

Al estar auditadas (sin salvedades) nunca entenderé que se voten negativamente.

Entiendo que si el resultado de la votación es NO, la misma JD que las ha presentado, no las puede reformular, es decir cambiarlas para volverlas a someter a votación.

Si no se está de acuerdo en cómo se han gestionada las partidas de esas Cuentas como ingresos, gastos, inversiones...es otra cuestión que no debe de afectar a la aprobación de las Cuentas, sino a la Gestión.

--- Gestión

Se someten a votación la gestión de tres órganos con componentes distintos, que han ejercido en tres periodos diferentes:
- La de la JD anterior
- La Comisión Gestora
- La de la JD actual

Hecho el apunte, entiendo que lo más lógico es evaluar solo la Gestión de la JD actual.

La Gestión abarca tres conceptos. Y cada uno que pondere los inputs, como cree conveniente
-- Lo económico.
-- Lo deportivo.
-- Lo social.

Me fijo fundamentalmente en lo social, porque este aspecto, depende exclusivamente de la voluntad de la JD.

Tengo claro que voy a aprobar las Cuentas, pero me obligan a votarlas conjuntamente con la Gestión. Si considero que no debo aprobar la Gestión, emitiré mi voto negativo en el Punto Primero.

Lo que no puedo admitir es las opiniones simplistas que se hacen, sobre los motivos del NO en el primer Punto.

Insisto, se votan conjuntamente dos asuntos distintos, por voluntad de las JD que no los quieren separar.

Por lo tanto, nadie puede interpretar, en este punto, cual ha sido la voluntad de cada voto emitido. Se insiste en algunos medios en "tumbar la Cuentas", y eso no es nada preciso.

Entiendo que una interpretación de los Estatutos, admite que se voten conjuntamente, pero aplicando el mismo criterio, se podría votar conjuntamente las Cuentas, la Gestión y los Presupuestos del ejercicio presente. Sería de locos.

Sin entrar en aspectos jurídicos, las empresas habitualmente separan la aprobación de las Cuentas y la Gestión. Curiosamente someten a aprobación la Gestión Social. Por ejemplo, en el Orden del Día de sus Asambleas se refleja:
Bbva
1.4 Aprobación de la gestión social durante el ejercicio 2018.
Iberdrola
4. Aprobación de la gestión social y de la actuación del Consejo de Administración durante el ejercicio 2018.

No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.


Respuestas al tema

Mostrando (1 - 9) de 9 respuestas

Respuesta #1
el 12 de octubre a las 10:34
Como apunte, en la Junta del BBVA se votaron 11 puntos distintos, se aprobaron todos con un apoyo de entre el 95 y el 99%.
Respuesta #2
el 12 de octubre a las 11:06
Cita:
Se inicia una semana, sin fútbol este finde, y con la vista en la próxima Asamblea.

Algunos medios, tendrán que rellenar hueco y tratarán la Asamblea como más profusión que en otras ocasiones.

Nos debemos preparar a oir, leer a periodistas que no dominan lo institucional, tertulianos que pontifican con escaso conocimiento.

Otros, con carácter sectario, intentarán zumbar a los compromisarios.

Me voy a referir a lo que significan el Primeros Punto del Orden del Día, y en otro post el Segundo Punto, porque percibo un desconocimiento importante.

PUNTO PRIMERO

"Aprobación, en su caso, de las Cuentas Anuales y Gestión de la Junta Directiva, correspondientes al ejercicio económico inmediatamente anterior."

Se somete a aprobación conjuntamente las Cuentas anuales y la Gestión:

----Las Cuentas Anuales.

La aprobación de las Cuentas Anuales, implica que reflejan fielmente, y solo desde el punto de vista contable, la bondad de las mismas.

Al estar auditadas (sin salvedades) nunca entenderé que se voten negativamente.

Entiendo que si el resultado de la votación es NO, la misma JD que las ha presentado, no las puede reformular, es decir cambiarlas para volverlas a someter a votación.

Si no se está de acuerdo en cómo se han gestionada las partidas de esas Cuentas como ingresos, gastos, inversiones...es otra cuestión que no debe de afectar a la aprobación de las Cuentas, sino a la Gestión.

--- Gestión

Se someten a votación la gestión de tres órganos con componentes distintos, que han ejercido en tres periodos diferentes:
- La de la JD anterior
- La Comisión Gestora
- La de la JD actual

Hecho el apunte, entiendo que lo más lógico es evaluar solo la Gestión de la JD actual.

La Gestión abarca tres conceptos. Y cada uno que pondere los inputs, como cree conveniente
-- Lo económico.
-- Lo deportivo.
-- Lo social.

Me fijo fundamentalmente en lo social, porque este aspecto, depende exclusivamente de la voluntad de la JD.

Tengo claro que voy a aprobar las Cuentas, pero me obligan a votarlas conjuntamente con la Gestión. Si considero que no debo aprobar la Gestión, emitiré mi voto negativo en el Punto Primero.

Lo que no puedo admitir es las opiniones simplistas que se hacen, sobre los motivos del NO en el primer Punto.

Insisto, se votan conjuntamente dos asuntos distintos, por voluntad de las JD que no los quieren separar.

Por lo tanto, nadie puede interpretar, en este punto, cual ha sido la voluntad de cada voto emitido. Se insiste en algunos medios en "tumbar la Cuentas", y eso no es nada preciso.

Entiendo que una interpretación de los Estatutos, admite que se voten conjuntamente, pero aplicando el mismo criterio, se podría votar conjuntamente las Cuentas, la Gestión y los Presupuestos del ejercicio presente. Sería de locos.

Sin entrar en aspectos jurídicos, las empresas habitualmente separan la aprobación de las Cuentas y la Gestión. Curiosamente someten a aprobación la Gestión Social. Por ejemplo, en el Orden del Día de sus Asambleas se refleja:
Bbva
1.4 Aprobación de la gestión social durante el ejercicio 2018.
Iberdrola
4. Aprobación de la gestión social y de la actuación del Consejo de Administración durante el ejercicio 2018.


No soy compromisaria. Tampoco le he prestado mucho interés a los temas que van a la Asamblea.

En esta ocasión estoy poniendo un poco más de interés, porque somos socios y creo que debemos estar también más pendientes de todos los temas y no solo de ir a los partidos, de opinar de fichajes etc.

Yo creo que el "error" es no votar gestión y votar cuentas separados.

Jaburu, creo que hay grupos de compromisarios que lo vienen pidiendo desde hace tiempo, ¿por qué no se hace o quiere hacer?
Respuesta #3
el 12 de octubre a las 11:07
Muy sencillo.

La JD no lo separa para protegerse.

Como las cuentas a nivel económico-contable están bien, pues para que meterse en líos de separar las cuentas por un lado (que nadie creo que pueda votar no) de la gestión de otro, dónde puede llevarse un no (que lo mismo que digo que en las cuentas nadie debería votar no, en la gestión pienso que muchos y con toda la razón votarían no) y en consecuencia salir perjudicados.

Poco que ganar, mucho que perder.


Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #4
el 12 de octubre a las 11:11
Cita:
Muy sencillo.

La JD no lo separa para protegerse.

Como las cuentas a nivel económico-contable están bien, pues para que meterse en líos de separar las cuentas por un lado (que nadie creo que pueda votar no) de la gestión de otro, dónde puede llevarse un no (que lo mismo que digo que en las cuentas nadie debería votar no, en la gestión pienso que muchos y con toda la razón votarían no) y en consecuencia salir perjudicados.

Poco que ganar, mucho que perder.



Siempre he entendido que esa es la razón. Y hasta cierto punto lo puedo comprender.

Lo que reclamo es que no se manipule (los medios) por interés o falta de conocimiento, el sentido de lo que resulte de la votación. Ya sé que es pedir peras al olmo.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #5
el 12 de octubre a las 11:19
Cita:
Cita:
Se inicia una semana, sin fútbol este finde, y con la vista en la próxima Asamblea.

Algunos medios, tendrán que rellenar hueco y tratarán la Asamblea como más profusión que en otras ocasiones.

Nos debemos preparar a oir, leer a periodistas que no dominan lo institucional, tertulianos que pontifican con escaso conocimiento.

Otros, con carácter sectario, intentarán zumbar a los compromisarios.

Me voy a referir a lo que significan el Primeros Punto del Orden del Día, y en otro post el Segundo Punto, porque percibo un desconocimiento importante.

PUNTO PRIMERO

"Aprobación, en su caso, de las Cuentas Anuales y Gestión de la Junta Directiva, correspondientes al ejercicio económico inmediatamente anterior."

Se somete a aprobación conjuntamente las Cuentas anuales y la Gestión:

----Las Cuentas Anuales.

La aprobación de las Cuentas Anuales, implica que reflejan fielmente, y solo desde el punto de vista contable, la bondad de las mismas.

Al estar auditadas (sin salvedades) nunca entenderé que se voten negativamente.

Entiendo que si el resultado de la votación es NO, la misma JD que las ha presentado, no las puede reformular, es decir cambiarlas para volverlas a someter a votación.

Si no se está de acuerdo en cómo se han gestionada las partidas de esas Cuentas como ingresos, gastos, inversiones...es otra cuestión que no debe de afectar a la aprobación de las Cuentas, sino a la Gestión.

--- Gestión

Se someten a votación la gestión de tres órganos con componentes distintos, que han ejercido en tres periodos diferentes:
- La de la JD anterior
- La Comisión Gestora
- La de la JD actual

Hecho el apunte, entiendo que lo más lógico es evaluar solo la Gestión de la JD actual.

La Gestión abarca tres conceptos. Y cada uno que pondere los inputs, como cree conveniente
-- Lo económico.
-- Lo deportivo.
-- Lo social.

Me fijo fundamentalmente en lo social, porque este aspecto, depende exclusivamente de la voluntad de la JD.

Tengo claro que voy a aprobar las Cuentas, pero me obligan a votarlas conjuntamente con la Gestión. Si considero que no debo aprobar la Gestión, emitiré mi voto negativo en el Punto Primero.

Lo que no puedo admitir es las opiniones simplistas que se hacen, sobre los motivos del NO en el primer Punto.

Insisto, se votan conjuntamente dos asuntos distintos, por voluntad de las JD que no los quieren separar.

Por lo tanto, nadie puede interpretar, en este punto, cual ha sido la voluntad de cada voto emitido. Se insiste en algunos medios en "tumbar la Cuentas", y eso no es nada preciso.

Entiendo que una interpretación de los Estatutos, admite que se voten conjuntamente, pero aplicando el mismo criterio, se podría votar conjuntamente las Cuentas, la Gestión y los Presupuestos del ejercicio presente. Sería de locos.

Sin entrar en aspectos jurídicos, las empresas habitualmente separan la aprobación de las Cuentas y la Gestión. Curiosamente someten a aprobación la Gestión Social. Por ejemplo, en el Orden del Día de sus Asambleas se refleja:
Bbva
1.4 Aprobación de la gestión social durante el ejercicio 2018.
Iberdrola
4. Aprobación de la gestión social y de la actuación del Consejo de Administración durante el ejercicio 2018.


No soy compromisaria. Tampoco le he prestado mucho interés a los temas que van a la Asamblea.

En esta ocasión estoy poniendo un poco más de interés, porque somos socios y creo que debemos estar también más pendientes de todos los temas y no solo de ir a los partidos, de opinar de fichajes etc.

Yo creo que el "error" es no votar gestión y votar cuentas separados.

Jaburu, creo que hay grupos de compromisarios que lo vienen pidiendo desde hace tiempo, ¿por qué no se hace o quiere hacer?


MARINA, ya se lo he respondido a JuanJe.

Es cierto, desde hace muchísimos años lo venimos reclamando.

Si quieres tener información y opinión seria sobre la Asamblea, te invito a que el próximo martes escuches a las 23 horas, el programa de Miguel Angel Puente (lo considero de lo más serio de la profesión), en Radio Nervión. Será una tertulia exclusiva sobre la Asamblea, y asistirán cuatro compromisarios, y entre ellos Itziar Iriarte.

No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #6
el 12 de octubre a las 13:46
Cita:
Cita:


No soy compromisaria. Tampoco le he prestado mucho interés a los temas que van a la Asamblea.

En esta ocasión estoy poniendo un poco más de interés, porque somos socios y creo que debemos estar también más pendientes de todos los temas y no solo de ir a los partidos, de opinar de fichajes etc.

Yo creo que el "error" es no votar gestión y votar cuentas separados.

Jaburu, creo que hay grupos de compromisarios que lo vienen pidiendo desde hace tiempo, ¿por qué no se hace o quiere hacer?


MARINA, ya se lo he respondido a JuanJe.

Es cierto, desde hace muchísimos años lo venimos reclamando.

Si quieres tener información y opinión seria sobre la Asamblea, te invito a que el próximo martes escuches a las 23 horas, el programa de Miguel Angel Puente (lo considero de lo más serio de la profesión), en Radio Nervión. Será una tertulia exclusiva sobre la Asamblea, y asistirán cuatro compromisarios, y entre ellos Itziar Iriarte.


¿Ese programa se puede escuchar al día después grabado?

Respuesta #7
el 12 de octubre a las 13:56
La cuestión es más simple que todo eso.

Si la pelotita entra, el % de apoyo aumentará.

Si la pelotita no entra, la directiva lo tendrá difícil aunque la gestión haya sido impecable.

Además en el Athletic, es un caso similar a la política de USA.

Con 2 grandes grupos de presión históricamente y dónde es más importante controlar los compromisarios que llevar una gestión impecable.
Respuesta #8
el 12 de octubre a las 14:02
Cita:
Cita:


MARINA, ya se lo he respondido a JuanJe.

Es cierto, desde hace muchísimos años lo venimos reclamando.

Si quieres tener información y opinión seria sobre la Asamblea, te invito a que el próximo martes escuches a las 23 horas, el programa de Miguel Angel Puente (lo considero de lo más serio de la profesión), en Radio Nervión. Será una tertulia exclusiva sobre la Asamblea, y asistirán cuatro compromisarios, y entre ellos Itziar Iriarte.


¿Ese programa se puede escuchar al día después grabado?



Seguro que sí, y depende de cuando lo cuelguen.

Para entrar a escucharlo en diferido suelo entrar al twiter de Puente.
https://twitter.com/MAPNERVION

Y si te interesan las cuentas, en el programa del 9/10, un compromisario intenta explicar el rollo de las provisiones y otras cuestiones.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #9
el 12 de octubre a las 16:27
Cita:
La cuestión es más simple que todo eso.

Si la pelotita entra, el % de apoyo aumentará.

Si la pelotita no entra, la directiva lo tendrá difícil aunque la gestión haya sido impecable.

Además en el Athletic, es un caso similar a la política de USA.

Con 2 grandes grupos de presión históricamente y dónde es más importante controlar los compromisarios que llevar una gestión impecable.


Afortunadamente, algunos (pocos o muchos) compromisarios, no nos dejamos influir porque entre la pelotita, para emitir el sentido del voto. Yo nunca.

Voto fundamentalmente la Gestión social, porque esa es responsabilidad exclusiva, y sin que jueguen otros factores, de la JD.

Desmiento una vez más, de que la Asamblea esté controlada por uno o 2 grupos.

Cierto es, que algunas veces se dan instrucciones del sentido del voto. Pero al final el voto es secreto. Y conozco a más de uno que esas instrucciones se las pasa por el forro.

Y seguro que algunos (pocos o muchos) obedecen esas instrucciones. La pregunta es cuantos.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso