55 periodistas ayer en la comida tradicional,con Urrutia 9

Mensajes: 3.154
Registro: 22/02/2004

Publicado el jueves a las 10:08
Leído: 2.296
Ayer fue el tradicional partido y posterior comida con la prensa,acudieron 55 periodistas,el año pasado,con Urrutia,fueron 9.

Los numeros saltan a la vista,la prensa está muy contenta con la nueva directiva y el organigrama.

Respuestas al tema

Mostrando (61 - 70) de 70 respuestas

Respuesta #61
el sábado a las 00:14
Cita:
Cita:


Lo curioso es que a otros iluminados les parezca mal que haya buenas relaciones entre el club y la prensa local.

Quieren más años de enfrentamiento y mal rollo. Curioso.

Tu eres capaz de entender que a la aficion NOS LA SUDA la relacion del Athletic con la prensa?.


No os la suda, queréis que sea mala.

Y no sois la afición, sois algunos aficionados, minoritarios, como quedó demostrado en las elecciones.
Respuesta #62
el sábado a las 00:31
Editada el sábado a las 00:32
Cita:
Cita:

Tu eres capaz de entender que a la aficion NOS LA SUDA la relacion del Athletic con la prensa?.


No os la suda, queréis que sea mala.

Y no sois la afición, sois algunos aficionados, minoritarios, como quedó demostrado en las elecciones.


No queremos que sea mala, sino igualitaria.
No queremos que la comunicacion este enfocada a los periodistas, sino al socio.
No queremos que "los amigos" nos informen del Athletic, sino ser los primeros en recibir la información y por los cauces oficiales.
No queremos el estatus de plebeyo siendo, como somos, los que pagamos al club.

Y, si...me la suda el ser o no ser minoritario.

"Todos creen en nuestra filosofía. Los que dicen que no creen es porque la envidian".
Forer@ Aitxan 2018-12-14

Respuesta #63
el sábado a las 00:38
Cita:
Cita:
Tambien es negativo que a la comida vayan 55 y no 9 como el otro año?

Curioso los que prefieren que la comida de la prensa termine en una cena de san valentin o para jugar al mus de 4


    Pues mira, teniendo en cuenta que la prensa mira por sus propios intereses (normal), el presidente y su junta tienen que mirar por los intereses del club (normal), y que en muchas ocasiones los intereses no son coincidentes e incluso pueden ser contradictorios (normal), entonces el número de periodistas que estén a partir un piñon con el presidente porque este les ría las gracias, les de entrevistas y exclusivas, o tenga detalles con ellos, me importa entre un carajo y nada.

    Como socia y aficionada mis intereses son los del club, no los de la prensa. Si la prensa para estar a buenas y acudir a esos actos necesita que le doren la pildora, entonces es que es una mala prensa.

    A mí un cliente me puede caer bien, mal o regular, pero siempre le atiendo con educación y respeto, hago mi trabajo profesionalmente, eso espero yo de la prensa.


+1
Respuesta #64
el sábado a las 00:43
Cita:
Cita:


    El salseo que tengamos los aficionados en Pozas o en el foro no tiene nada que ver con la seriedad con la que hay que llevar un club de 120 años de historia, creo yo.

    Por aqui comentar rumores y salsear, pues eso, lo normal, pero a la hora de dirigir el club, quiero otra cosa.

Y a ti elizegui te parece menos serio dirigiendo que urrutia ?
Mendiguren que ercoreca?
Alkorta que amorrortu?
San jose que aldazabal?
Y asi todos los directivos.
Resumen haran buena o mala gestion , te gustaran mas o menos pero serios lo mismo.

Otra cosa es que a ti te parezca mejorvque vayan 9 periodistas y yo prefiero que vayan 55.


Muy serios los nuevos directivos.

Ayer cascando a gente (a mí no, no les conozco, pero me ha llegado) el tema Llorente.

Tengo la información de un directivo sobre Llorente y sin conocerle.

Lo veis normal?

Eso no es hacer buena gestión, y no es ser serios.

Es lo que hay.
Respuesta #65
el sábado a las 00:50
A mí la prensa me la trae sin cuidado. Yo espero que se cuide y se mejore la comunicación con el socio, quienes son los dueños del club. De momento no han hecho nada. Con la otra junta yo estaba muy bien informado mediante los canales del club. Canal Athletic en YouTube, donde podía ver ruedas de prensa, asambleas, comparecencias mensuales del presidente, etc. También iba muy bien la página web, el Txoko de los Socios, el Twitter, los mensajes al móvil que me mandaba el Athletic... De momento esta junta no ha hecho nada, excepto ir de plató en plató dando entrevistas a cascoporro. Parece que se han olvidado de esa mejora de la comunicación hacia los socios. A ver si se ponen las pilas.
Respuesta #66
el sábado a las 23:39
Cita:
Cita:

Tu eres capaz de entender que a la aficion NOS LA SUDA la relacion del Athletic con la prensa?.


No os la suda, queréis que sea mala.

Y no sois la afición, sois algunos aficionados, minoritarios, como quedó demostrado en las elecciones.

Claro, tan minoritario que con 25000 socios sin ir a votar y entre 20000 que si gano Elizegi por 80 votos XDD. .
Respuesta #67
el sábado a las 23:49
Cita:
Cita:


No os la suda, queréis que sea mala.

Y no sois la afición, sois algunos aficionados, minoritarios, como quedó demostrado en las elecciones.

Claro, tan minoritario que con 25000 socios sin ir a votar y entre 20000 que si gano Elizegi por 80 votos XDD. .


Minoría o mayoría?    
Respuesta #68
el sábado a las 23:54
Cita:
Cita:


No os la suda, queréis que sea mala.

Y no sois la afición, sois algunos aficionados, minoritarios, como quedó demostrado en las elecciones.


No queremos que sea mala, sino igualitaria.
No queremos que la comunicacion este enfocada a los periodistas, sino al socio.
No queremos que "los amigos" nos informen del Athletic, sino ser los primeros en recibir la información y por los cauces oficiales.
No queremos el estatus de plebeyo siendo, como somos, los que pagamos al club.

Y, si...me la suda el ser o no ser minoritario.


Falso. Queréis mala relación. Que les respondan mal, que se jidan. Lo destila is en cada comentario.

La comunicación es mucho más que hablar con la prensa. Es actitud hacia el exterior: socios, aficionados, prensa, organismos, instituciones, etc.
Respuesta #69
el domingo a las 00:00
Cita:
Cita:

Y a ti elizegui te parece menos serio dirigiendo que urrutia ?
Mendiguren que ercoreca?
Alkorta que amorrortu?
San jose que aldazabal?
Y asi todos los directivos.
Resumen haran buena o mala gestion , te gustaran mas o menos pero serios lo mismo.

Otra cosa es que a ti te parezca mejorvque vayan 9 periodistas y yo prefiero que vayan 55.


Muy serios los nuevos directivos.

Ayer cascando a gente (a mí no, no les conozco, pero me ha llegado) el tema Llorente.

Tengo la información de un directivo sobre Llorente y sin conocerle.

Lo veis normal?

Eso no es hacer buena gestión, y no es ser serios.

Es lo que hay.


Es lo que tu dices que hay.

Lo llevas diciendo desde el 27 de diciembre.
Respuesta #70
el domingo a las 00:32
Cita:
Cita:


No queremos que sea mala, sino igualitaria.
No queremos que la comunicacion este enfocada a los periodistas, sino al socio.
No queremos que "los amigos" nos informen del Athletic, sino ser los primeros en recibir la información y por los cauces oficiales.
No queremos el estatus de plebeyo siendo, como somos, los que pagamos al club.

Y, si...me la suda el ser o no ser minoritario.


Falso. Queréis mala relación. Que les respondan mal, que se jidan. Lo destila is en cada comentario.

La comunicación es mucho más que hablar con la prensa. Es actitud hacia el exterior: socios, aficionados, prensa, organismos, instituciones, etc.


Tu no eres quien para decir lo que quiero.
Bien clarito lo he dicho.
Rebatelo si puedes y no te escondas haciendo juicios de valor infantiles.

"Todos creen en nuestra filosofía. Los que dicen que no creen es porque la envidian".
Forer@ Aitxan 2018-12-14



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso